Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2021 (2-3521/2020;) ~ М-3579/2020 от 01.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

                                29 января 2021 года    

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Варламовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-231/2021 по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Солдаткину Д. С. об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

    ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику и просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: марки - SKODA/Rapid, VIN № ***, 2019 года выпуска, паспорт транспортного средства автомобиля - <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 700 000 руб., взыскать с Солдаткина Д.С. в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Солдаткиным Д.С. был заключен кредитный договор № ***с-010961 на следующих условиях: сумма кредита -1 056 024,32 руб., процентная ставка -16,7 % годовых, срок возврата кредита - <дата>. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого Ответчику был предоставлен кредит, а именно: марки - SKODA/Rapid, VIN № ***, 2019 года выпуска, паспорт транспортного средства автомобиля - <адрес>. Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составляла 1 156 500 руб., на дату заключения кредитного договора. Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности. Согласно условиям Кредитного договора, Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства. За время действия Кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика. В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно условиям Кредитного договора, Истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, по возврату суммы кредита. В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по Кредитному договору за период с момента выдачи по <дата> составляет: задолженность по основному долгу -1 035 440,43 руб., задолженность по процентам - 58 483,97 руб., всего 1 093 924,40 руб. Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом <адрес> Якушевской И.И., с Солдаткина Д.С. предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № ***C-010961 от <дата> в размере 1 093 924,40 руб. В соответствии со ст. ст. 337, 340, 350 ГК РФ в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом. В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки. В связи с тем, что стоимость заложенного имущества, согласно Кредитному договору, в настоящее изменилась, истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления рыночной стоимости заложенного имущества. Согласно отчета об оценке № *** от <дата>, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость спорного составляет 700 000 руб.

Представитель ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Солдаткин Д.С. в судебном заседании исковые требования полностью признал, не возражает относительно требований об обращении взыскания на заложенный автомобиль, со стоимостью автомобиля согласен, ходатайствовать о назначении рыночной стоимости заложенного автомобиля не будет.

Проверив дело, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между Солдаткиным Д.С. и ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» был заключен кредитный договор № ***с-010961 на следующих условиях: сумма кредита -1 056 024,32 руб., процентная ставка -16,7 % годовых, срок возврата кредита - <дата>.

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого Ответчику был предоставлен кредит, а именно: марки - SKODA/Rapid, VIN № ***, 2019 года выпуска, паспорт транспортного средства автомобиля - <адрес>.

Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с кредитным договором составляла 1 156 500 руб., на дату заключения кредитного договора.

Согласно условиям Кредитного договора, Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора, Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

За время действия Кредитного договора, Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Ответчика.

В адрес Ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое Заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно условиям Кредитного договора, Истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Ответчик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, по возврату суммы кредита.

В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по Кредитному договору за период с момента выдачи по <дата> составляет: задолженность по основному долгу - 1 035 440,43 руб., задолженность по процентам - 58 483,97 руб., всего 1 093 924,40 руб.

Согласно исполнительной надписи, выданной нотариусом <адрес> Якушевской И.И., с Солдаткина Д.С. предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № ***C-010961 от <дата> в размере 1 093 924,40 руб.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ч.1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1, 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно отчета об оценке № *** от <дата>, проведенной независимым оценщиком ООО «ФинКейс» рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 700 000 руб.

Возражений относительно рыночной стоимости спорного автомобиля ответчиком не представлено, с данной оценкой ответчик согласен.

    По сообщению РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата> собственником транспортного средства SKODA/Rapid, VIN № ***, 2019 года выпуска, паспорт транспортного средства автомобиля - <адрес> являлась Солдаткин Д.С.

Ответчик иск признал, признание иска ответчиком судом принято в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

     Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

    Исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» удовлетворить.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: марки - SKODA/Rapid, VIN № ***, 2019 года выпуска, паспорт транспортного средства автомобиля - <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 700 000 руб.

    Взыскать с Солдаткина Д. С. в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2021 года.

Судья:                    Сорокина О.А.