Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2013 ~ М-889/2013 от 10.09.2013

    Дело № 2-650/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2013 года           г. Новороссийск

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Спорчич О.А., при секретаре Шевченко А.В., с участием истца представителя истца Ленского В.А. по доверенности Худобина А.В., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчиков Ленской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ленского В.А. к Матвееву В.В., Настюк Н.В., Матвеевой А.И., Рубайловой (Матвеевой) С.Б., Матвеевой И.Б., Грибову С.Н., Грибовой И.В. о признании права собственности на домовладение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ленский В.А. через своего представителя по доверенности Худобина А.В. обратился в суд с иском к Матвееву В.В., Настюк Н.В., Матвеевой А.И., Рубайловой (Матвеевой) С.Б., Матвеевой И.Б., Грибову С.Н., Грибовой И.В. о признании права собственности на домовладение в порядке наследования, в котором просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти В.И., Б.И. и В.И., умерших ...... г., ...... г. и ...... г., наследство в виде 9/50 доли в домовладении, литер А, общей площадью 103,6 кв.м., в том числе жилой 52,4 кв.м., расположенном по адресу: г......., ул......., д....... и признать за Ленским В.А. право собственности в порядке наследования по закону на наследство в виде 9/50 доли в домовладении, литер А, общей площадью 103,6 кв.м., в том числе жилой 52,4 кв.м., расположенном по адресу: г......., ул......., д........

В обосновании заявленных требований указав, что согласно завещания от 24.11.1987 г., Н.М., проживавшая по адресу: г......., ул......., д. ......, завещала принадлежащее ей имущество своим детям: В.И., Е.И., В.И., Б.И., В.И.. Ленская В.И. отказалась от имущества, оставшегося после смерти матери, - Н.М., в пользу своей родной сестры - Е.И.. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 24.07.1995 г. № ...... В.И., Б.И., В.И. унаследовали в равных долях следующее имущество: девять пятидесятых долей домовладения, расположенного по адресу: г......., ул......., д......., находящееся на неприватизированном земельном участке. В.И. умер ...... г., Б.И. умер ...... г., В.И. умерла ...... г. Наследниками первой очереди после смерти В.И. являются его дети: В.И. и Н.В.. Наследниками первой очереди после смерти Б.И. являются его супруга и дети: Матвеева А.И., Рубайлова (Матвеева) С.Б. и Матвеева И.Б.. Наследниками первой очереди после смерти В.И. являются ее супруг и дети: Грибов С.Н., Грибова И.В. и М.В., который умер ...... г. После смерти В.И., Б.И. и В.И., наследники первой очереди в наследство не вступили, никаких действий, направленных на фактическое принятие наследства не предприняли, что свидетельствует об их нежелании узаконить права на наследственное имущество. Более того, в частных разговорах с истцом наследники первой очереди неоднократно высказывались о безразличном отношении к имуществу, оставшемуся после смерти родителей. Истец и его мать - Ленская Е.В. приняли должные меры по сохранению наследственного имущества, производили за свой счет расходы по содержанию дома, оплачивали коммунальные и прочие платежи. Истец - Ленский В.А., является наследником пятой очереди, как родной сын племянницы умерших наследодателей. Согласно договора дарения от 19.07.2013 г., Е.И. подарила принадлежащие ей на праве собственности 3/25 доли в праве общей долевой собственности домовладении, расположенном по адресу: г. ......, ул. ......, д....... - Ленской Е.В.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил включить в состав наследства, оставшегося после смерти В.И., Б.И. и В.И., умерших ...... г., ...... г. и ...... г., наследство в виде 9/50 доли в домовладении, расположенном по адресу: г......., ул. ......, д. ......; литер А, общей площадью 103,6 кв.м., в том числе жилой 52,4 кв.м, признать за Ленским В.А. право собственности в порядке наследования по закону на наследство в виде 3/50 доли в домовладении, расположенном по адресу: г......., ул......., д. ......; литер А, общей площадью 103,6 кв.м., в том числе жилой 52,4 кв.м., оставшихся после смерти В.И., умершего ...... г.; признать за Ленским В.А. право собственности в порядке наследования по закону на наследство в виде 3/50 доли в домовладении, расположенном по адресу: г......., ул......., д. ......; литер А, общей площадью 103,6 кв.м., в том числе жилой 52,4 кв.м., оставшихся после смерти Б.И., умершего ...... г.; признать за Ленским В.А. право собственности в порядке наследования по закону на наследство в виде 3/50 доли в домовладении, расположенном по адресу: г......., ул......., д. ......; литер А, общей площадью 103,6 кв.м., в том числе жилой 52,4 кв.м., оставшихся после смерти В.И., умершей ...... г.

В настоящем судебном заседании представитель истца Ленского В.А. по доверенности Худобин А.В. поддержал заявленные уточненные исковые требования, настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Истец Ленский В.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик Грибов С.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. В письменном заявлении, поступившем в суд, исковые требования признал в полном объеме и просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчики Матвеев В.В., Настюк Н.В., Матвеева А.И., Рубайлова (Матвеева) С.Б., Матвеева И.Б., Грибова И.В. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причина неявки неизвестны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчиков, Ленская Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что она с истом, который приходится ей сыном, в домовладении, расположенного по адресу: г......., ул......., д....... фактически проживают с 2009 г. Однако только сейчас данное домовладение можно назвать жилым домом, так как данный дом не эксплуатировался длительное время, находился в аварийном состоянии, поэтому они постелили крышу, которой не было, отремонтировали две комнаты, в которых можно проживать, вывезли весь мусор, производят содержание дома и оплачивают коммунальные услуги. Никто кроме них в данном доме не проживал, ответчики меры по сохранению наследственного имущества не принимали, не производили содержание дома.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела явствует, что В.И., ...... года рождения, умерла ...... г., о чём была составлена запись акта о смерти №...... 21.11.2002 г., что подтверждается свидетельством о смерти ...... от 21.11.2002 г.

Согласно свидетельству о смерти ...... от 19.06.2007 г. Б.И. ...... года рождения умер ...... г., о чём 01.03.2007 г. составлена запись акта о смерти №.......

Согласно свидетельству о смерти ...... от 21.07.2007 г. В.И. ...... года рождения умер ...... г., о чём 07.12.1998 г. составлена запись акта о смерти №.......

Из материалов дела следует, что умерший ...... г. В.И. имел на праве общей долевой собственности 3/50 доли жилого дома по адресу: г......., ул......., д......., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 24.07.1995 г., справкой ГУП «Крайтехинвентаризация» Краснодарского края филиал по г.Новороссийску №8/2-398 от 12.12.2011 г.

Б.И., умерший ...... г., имел на праве общей долевой собственности 3/50 доли жилого дома по адресу: г......., ул......., д......., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 24.07.1995 г., справкой ГУП «Крайтехинвентаризация» Краснодарского края филиал по г.Новороссийску №8/2-398 от 12.12.2011 г.

В.И., умершая ...... г., имела на праве общей долевой собственности 3/50 доли жилого дома по адресу: г......., ул......., д......., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 24.07.1995 г., справкой ГУП «Крайтехинвентаризация» Краснодарского края филиал по г.Новороссийску №8/2-398 от 12.12.2011 г.

Согласно кадастровому паспорту здания, расположенного по адресу: г......., ул......., д......., по состоянию на 13.04.2012 года, жилой дом, кадастровый номер ......, состоит из литер А, общей площадью 103,6 кв.м.

Поэтому 3/50 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: г......., ул......., д....... - составляет наследственную массу после смерти ......, умершей ...... г.; 3/50 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: г......., ул......., д....... - составляет наследственную массу после смерти ......, умершего ...... г.; 3/50 доли в праве общей долевой собственности на домовладение по адресу: г......., ул......., д....... - составляет наследственную массу после смерти ......, умершего ...... г.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первойочереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1152 ч. 1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1154 ч. 1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела явствует, что наследниками по закону после смерти Б.И. являются: жена Матвеева А.И., дочь Рубайлова (Матвеева) С.Б., дочь Матвеева И.Б.

Наследниками по закону после смерти В.И. являются: сын Грибов С.Н., дочь Грибова И.В.

Наследниками по закону после смерти В.И. являются: сын Матвеев В.В., дочь Настюк Н.В.

В.И.., Б.И., В.И. на случай смерти не распорядились своим имуществом.

Согласно сведениям нотариуса ННО М.А. и нотариуса ННО А.Ю., наследственное дело после смерти В.И., умершей ...... г., наследственное дело после смерти Б.И., умершего ...... г. и наследственное дело после смерти В.И., умершего ...... г., не заводились.

Доказательства, подтверждающие принятие наследства после смерти В.И., Б.И., В.И. наследниками первой очереди, в суд не представлены.

В соответствии с ч.2 ст. 1145 ГК РФ в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки).

Из материалов дела установлено, что наследником по закону пятой очереди после смерти В.И., Б.И., В.И. является: сын племянницы умерших - истец Ленский В.А.

В соответствии с ч.2 си.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец Ленский В.А., проживая в домовладении №...... по ул....... в г....... с 2009 г., принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание и ремонт наследственного имущества и коммунальные услуги,что подтверждено документами, представленными в суд.

Данный факт подтверждается также показаниями свидетелей Т.Н. и А.В., данных в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец Ленский В.А., в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, фактически принял наследство в виде 3/50 доли домовладения, расположенного по адресу: г......., ул......., д. ......; литер А, общей площадью 103,6 кв.м., оставшихся после смерти В.И., умершего ...... г.; 3/50 доли домовладения, расположенного по адресу: г......., ул......., д. ......; литер А, общей площадью 103,6 кв.м., оставшихся после смерти Б.И., умершего ...... г.; 3/50 доли домовладения, расположенного по адресу: г......., ул......., д. ......; литер А, общей площадью 103,6 кв.м., оставшихся после смерти В.И., умершей ...... г., поскольку, будучи наследником пятой очереди, он вступил во владение и управление наследственным имуществом, содержит его, принял меры к его сохранности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что исковые требования Ленского В.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ленского В.А. удовлетворить в полном объеме.

Включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти В.И., умершей ...... г., наследство в виде 3/50 доли домовладения, расположенного по адресу: г......., ул......., д. ......; литер А, общей площадью 103,6 кв.м.

Включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти Б.И., умершего ...... г., наследство в виде 3/50 доли домовладения, расположенного по адресу: г......., ул......., д. ......; литер А, общей площадью 103,6 кв.м.

Включить в наследственное имущество, оставшееся после смерти В.И., умершего ...... г., наследство в виде 3/50 доли домовладения, расположенного по адресу: г......., ул......., д. ......; литер А, общей площадью 103,6 кв.м.

Признать Ленского В.А. принявшим наследство после смерти Б.И., умершего ...... г., в виде 3/50 доли домовладения, расположенного по адресу: г......., ул......., д. ......; литер А, общей площадью 103,6 кв.м.

Признать Ленского В.А. принявшим наследство после смерти В.И., умершей ...... г., в виде 3/50 доли домовладения, расположенного по адресу: г......., ул......., д. ......; литер А, общей площадью 103,6 кв.м.

Признать Ленского В.А. принявшим наследство после смерти В.И., умершего ...... г., в виде 3/50 доли домовладения, расположенного по адресу: г......., ул......., д. ......; литер А, общей площадью 103,6 кв.м.

Признать за Ленским В.А. право собственности в порядке наследования по закону на наследство после смерти Б.И., умершего ...... г. - в виде 3/50 доли домовладения, расположенного по адресу: г......., ул......., д. ......; литер А, общей площадью 103,6 кв.м.

Признать за Ленским В.А. право собственности в порядке наследования по закону на наследство после смерти В.И., умершей ...... г. - в виде 3/50 доли домовладения, расположенного по адресу: г......., ул......., д. ......; литер А, общей площадью 103,6 кв.м.

Признать за Ленским В.А. право собственности в порядке наследования по закону на наследство после смерти Матвеева В.И., умершего ...... г. - в виде 3/50 доли домовладения, расположенного по адресу: г......., ул......., д. ......; литер А, общей площадью 103,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Спорчич О.А.

В полном объеме решение изготовлено 24.10.2013 г.