Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2013 от 13.09.2013

дело № 1-262/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга 09 октября 2013 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смирнова А.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя Можгинского межрайонного прокурора Михайлова А.В.,

подсудимого Воронцова А.В., его защитника – адвоката Постаромова И.Ф., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Черновой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воронцова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, дд.мм.гггг задержан в порядке ст.91 УПК РФ, дд.мм.гггг избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Воронцов А.В. приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней дд.мм.гггг в дневное время Воронцов А.В., находясь на территории <данные изъяты> в садово-огородном массиве «<данные изъяты>» <***>, расположенного на расстоянии <данные изъяты> км к юго-востоку от <данные изъяты> УР, с целью незаконного приобретения и последующего хранения без цели сбыта наркотического средства маковая солома, осуществил в вышеуказанное время и месте сбор дикорастущего растения мак, общей массой высушенного вещества 1046,8 граммов, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство маковую солому, которую с целью хранения занёс в сарай, расположенный <***>, где с того времени незаконно хранил без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

дд.мм.гггг в вечернее время Воронцов А.В. переложил часть вышеуказанной маковой соломы в количестве 982,9 граммов в полимерный мешок, после чего хранил его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. В <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут дд.мм.гггг в непосредственной близости от указанного сарая Воронцов А.В. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведённого в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут дд.мм.гггг у Воронцова А.В. был обнаружен и изъят полимерный мешок с маковой соломой, являющейся наркотическим средством, массой высушенного вещества 982,9 граммов.

Кроме того, в ходе проведённого осмотра места происшествия в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут дд.мм.гггг до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут дд.мм.гггг в вышеуказанном сарае на территории <данные изъяты> в садово-огородном массиве «<данные изъяты> обнаружена и изъята незаконно хранимая Воронцовым маковая солома, являющаяся наркотическим средством, массой высушенного вещества 63,9 граммов.

Согласно справке об исследовании №*** от дд.мм.гггг, изъятые дд.мм.гггг в ходе личного досмотра Воронцова А.В. и в ходе осмотра места происшествия в сарае вещества растительного происхождения зелёного цвета являются наркотическим средством - маковой соломой. Масса высушенного вещества, изъятого в ходе личного досмотра Воронцова А.В. составила 982,9 граммов. Масса высушенного вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия в помещении сарая оставила 63,9 граммов. Общая масса высушенного вещества, изъятого в ходе личного досмотра Воронцова А.В. и в ходе осмотра места происшествия составила 1046,8 граммов.

Согласно заключению эксперта №*** от дд.мм.гггг, вещества, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством - маковой соломой, масса высушенных веществ составила: вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия (объект № 1) - 63 грамма, вещества, изъятого в ходе личного досмотра Воронцова А.В. (объект № 2) - 982 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство «маковая солома» относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещён на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ и 229.1 УК РФ» наркотическое средство «маковая солома», общей массой высушенного вещества 1046,8 граммов, является крупным размером.

В ходе судебного заседания подсудимый Воронцов А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воронцов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует совершенное им деяние поч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства, характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных Воронцовым преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность подсудимого.

Подсудимый совершил преступление, имеющее высокую степень общественной опасности, ранее судим за совершение корыстных преступлений, вину в инкриминируемом ему деянии признал, по месту жительства характеризуется в целом положительно, не работает, разведён, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, является ветераном боевых действий, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>».

Материалы дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, статуса ветерана боевых действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив.

В связи с наличием в действиях Воронцова рецидива преступлений, обстоятельств совершенного преступного деяния, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства совершения преступного деяния, его высокую общественную опасность, личность подсудимого, склонного к совершению преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, учитывая состояние здоровья, материальное и семейное положение, условия жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции статьи по которой квалифицировано его деяние с учётом ч.1, 2 ст.68 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, оснований для назначения ему более мягкого, менее строгого наказания, чем предусмотрено за данное преступление или условного наказания на основании ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Учитывая наличие в действиях подсудимого опасного рецидива, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: маковая солома, светодиодный фонарь и полимерный шприц – подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воронцова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания Воронцову А.В. исчислять с дд.мм.гггг, при этом зачесть в срок наказания время содержания его под стражей в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Воронцову А.В. оставить заключения под стражу.

Вещественные доказательства: маковую солому, светодиодный фонарь и полимерный шприц - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ВС УР в течение 10 суток со дня провозглашения через Можгинский районный суд УР с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья: А.П.Смирнов

СПРАВКА

Приговор обжалован, Верховным Судом УР рассмотрен, оставлен без изменения, вступил в законную силу 05 декабря 2013 г.

Судья - А.П.Смирнов