Решение по делу № 2а-1392/2020 от 20.01.2020

Решение

Именем Российской федерации

20 марта 2020 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Мольковой А.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1392 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области к Силакову И. А. о взыскании задолженности по налогу и пени,

У с т а н о в и л:

МИФНС России № 1 по Московской области обратилась с административным иском, которым просит взыскать с Силакова И.А. задолженность по оплате транспортного налога в сумме <...> руб., пени в сумме <...> руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности по оплате транспортного налога. <дата> мировым судьей судебного участка № 216 Раменского района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Силакова И.А. задолженности по налогам и пени на общую сумму <...> руб. <дата> мировым судьей судебного участка № 216 Раменского района Московской области было вынесено определение об отмене судебного приказа, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Согласно сведений, полученным в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов ГИБДД, Силаков И.А. является собственником следующих транспортных средств:

- Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель ИЖ 2717-220, VIN: <номер>, Год выпуска 2003, Дата регистрации права <дата> 0:00:00, Дата утраты права <дата> 0:00:00;

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель БМВ 520, VIN: <номер>, Год выпуска 1997, Дата регистрации права <дата> 0:00:00, Дата утраты права <дата> 0:00:00;

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель ВАЗ 21041-20, VIN: <номер>, Год выпуска 2007, Дата регистрации права <дата> 0:00:00, Дата утраты права <дата> 0:00:00;

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель Шевроле GMT900 (TAHOE), VIN: <номер> Год выпуска 2008, Дата регистрации права <дата> 0:00:00, Дата утраты права <дата> 0:00:00;

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель ШЕВРОЛЕ TRAILBLAZER, VIN: <номер>, Год выпуска 2003, Дата регистрации права <дата> 0:00:00;

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель РЕНО ДАСТЕР, VIN: <номер>, Год выпуска 2015, Дата регистрации права <дата> 0:00:00, Дата утраты права <дата> 0:00:00.

Налогоплательщику Силакову И.А. был исчислен транспортный налог за 2015 год в размере <...> руб., срок оплаты налога – <дата> Налоговое уведомление <номер> от <дата> на уплату транспортного налога с физических лиц налогоплательщику было направлено по электронной почте с помощью сайта «Личный кабинет налогоплательщика». Требование <номер> по состоянию на <дата> об уплате задолженности направлено по электронной почте с помощью сайта «Личный кабинет налогоплательщика», что подтверждается реестром об отправке, в котором предлагается погасить числящуюся задолженность. Требование об уплате налога считается полученным согласно п. 6 ст. 69 НК РФ по истечении шести дней с даты формирования требования.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Административный ответчик Силаков И.А. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен по последнему известному месту жительства. Судебная повестка возвращена с отметкой почты «за истечением срока хранения», направленная судом телеграмма не вручена с указанием «дом закрыт, адресат по извещению не является». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об уклонении ответчика от получения корреспонденции, в связи с чем, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно п.1 ст.356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как следует из содержания ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Силаков И.А. является собственником транспортных средств:

- Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель ИЖ 2717-220, VIN: <номер>, Год выпуска 2003, Дата регистрации права <дата> 0:00:00, Дата утраты права <дата> 0:00:00;

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель БМВ 520, VIN: <номер>, Год выпуска 1997, Дата регистрации права <дата> 0:00:00, Дата утраты права <дата> 0:00:00;

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер> Марка/Модель ВАЗ 21041-20, VIN: <номер>, Год выпуска 2007, Дата регистрации права <дата> 0:00:00, Дата утраты права <дата> 0:00:00;

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель Шевроле GMT900 (TAHOE), VIN: <номер>, Год выпуска 2008, Дата регистрации права <дата> 0:00:00, Дата утраты права <дата> 0:00:00;

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель ШЕВРОЛЕ TRAILBLAZER, VIN: <номер>, Год выпуска 2003, Дата регистрации права <дата> 0:00:00;

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: <номер>, Марка/Модель РЕНО ДАСТЕР, VIN: <номер>, Год выпуска 2015, Дата регистрации права <дата> 0:00:00, Дата утраты права <дата> 0:00:00.

Налоговая инспекция начислила ответчику налоги, исходя из налоговой базы, ставки налога и периода нахождения объектов налогообложения в собственности.

В адрес налогоплательщика <дата> было направлено по электронной почте с помощью сайта «Личный кабинет налогоплательщика» налоговое уведомление <номер> от <дата>. В установленные сроки в добровольном порядке транспортный налог ответчиком не уплачен.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

Согласно статье 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области обратилась к мировому судье судебного участка № 216 Раменского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Силакова И.А. налога. Определением мирового судьи судебного участка № 216 Раменского судебного района Московской области судебный приказ от <дата> был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями (л.д.20).

При рассмотрении настоящего дела административный ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил. Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 1823,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.175, 180 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Силакова И. А. недоимку по транспортному налогу в сумме <...> руб., пени в сумме <...> руб.

Взыскать с Силакова И. А. госпошлину в доход государства в сумме <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 26 марта 2020 года