Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2012 от 29.08.2012

Дело №1-216/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Орел 10 сентября 2012 года

Заводской районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Паукова И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района города Орла Наумовой Н.Г.,

обвиняемого Шаталова И.С.,

защитника адвоката Яковлева Ю.В., предъявившего ордер (номер обезличен) от (дата обезличена) и удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена),

потерпевшей Л.

при секретаре Кравчук О.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Шаталова И.С., (информация скрыта)

(информация скрыта)

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шаталов С.И. совершил тайное хищение имущества Л.. при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) примерно в 22 час. 00 мин. Шаталов С.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около окна (адрес обезличен), в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путём незаконного проникновения в квартиру через открытое окно, со стола, стоящего в комнате возле этого окна по вышеуказанному адресу, похитил ноутбук марки «Samsung NP300VSA-SOVRV», стоимостью 18000 рублей, принадлежащий Л.

С похищенным имуществом Шаталов С.И. с места совершенного преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Л.. значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей.

Подсудимый Шаталов С.И. согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Л.. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шаталов С.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. По делу соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении размера и вида наказания подсудимому Шаталову С.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные личности подсудимого.

Преступление, совершенное подсудимым, является умышленным, оконченным, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, являются наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Как личность Шаталов С.И. характеризуется следующим образом: ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение в несовершеннолетнем возрасте умышленного преступления, наказание отбыл, судимость не погашена (л.д. 80). На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 83), женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, (л.д. 91). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 86).

Поскольку Шаталов И.С., профессии или специальности не имеет, официально не трудоустроен, является учащимся профессионального техникума, своего дохода не имеет, на иждивении у него имеется малолетний ребенок, то суд приходит к выводу, что назначение Шаталову И.С. как основного, так и дополнительного наказания в виде штрафа будет неисполнимым, поэтому считает возможным таковых не назначать.

С учетом характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, установленных судом смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что Шаталову С.И. следует назначить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, с применением правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ за данное преступление.

Кроме того, с учетом характера преступления и личности подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое в большей степени будет соответствовать его исправлению.

Гражданский иск не заявлен, по делу подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Шаталова И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с ограничением свободы на срок один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шаталову И.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать Шаталова И.С. в период испытательного срока не изменять места жительства и учебы без разрешения органа ведающего исполнением наказания в виде условного осуждения, являться в данный орган для регистрации два раза в месяц.

Установить Шаталову И.С. в период ограничения свободы следующие ограничения:

не изменять места жительства по адресу: (адрес обезличен), без разрешения органа, ведающего исполнением наказания в виде ограничения свободы,

не уходить из квартиры по адресу: (адрес обезличен) 23 часов до 6 часов утра,

не посещать баров, кафе и ресторанов,

не выезжать за пределы муниципальных образований город Орел и Орловский район.

Вещественные доказательства – кассовый чек, гарантийный талон, товарный чек передать потерпевшей Горбачёвой Н.В., ноутбук «Samsung NP300VSA-SOVRV» номер HKPW935B901210 оставить у потерпевшей Л..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, и в тот же срок с момента вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.В. Пауков