Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2017 (2-8529/2016;) ~ М-7019/2016 от 31.10.2016

Дело № 2-732/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Воронеж                                                                                       31 января 2017 г.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием истца – Пятаченко О.В., его представителя – Родригеса-Быкова А.Г., допущенного к участию в деле в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

представителя ответчика – Коровиной О.В., действующей на основании доверенности от 05.10.2016 года и ордера от 23.12.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Пятаченко О.В. к обществу с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С. Живаго о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пятаченко О.В. обратился в суд с иском к ООО МСК «СТРАЖ» с требованиями о взыскании 56 917,20 рублей страхового возмещения; 15 150 рублей расходов за составление экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля; 502 рублей расходов за отправление заявления о наступлении страхового случая; 2 000 рублей расходов на оплату услуг службы аварийных комиссаров по оформлению ДТП; 5 000 рублей расходов за составление досудебной претензии; 5 000 рублей компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.07.2016 года ввиду нарушения п. 9.10 ПДД РФ водителем автомобиля ВАЗ 21130, г/н (№), Термановой Т.А., произошло ДТП, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, г/н (№), под управлением Давыдова О.М., принадлежащий на праве собственности Давыдовой К.О., с застрахованной гражданской ответственностью в АО «СК «Подмосковье», получил технические повреждения. 04.07.2016 года Давыдова К.О. переуступила права требования по данному страховому случаю Пятаченко О.В., заключив соответствующий договор. 04.07.2016 года Пятаченко О.В. по предоставленным РСА данным направил заявление о возмещении убытков в ООО МСК «СТРАЖ», дослав адресату 07.07.2016 года недостающие документы. Страховщик осмотрел автомобиль, однако выплаты страхового возмещения не последовало. Указанные обстоятельства послужили поводом предъявления страховщику (ДД.ММ.ГГГГ) претензионных требований на сумму 56 917,20 рублей восстановительного ремонта автомобиля, обусловленных заключением независимого эксперта <данные изъяты> (№) от 22.08.2016 года, стоимостью составления 15 150 рублей. Претензия осталась без ответа, в связи с чем, истец был вынужден инициировать судебное разбирательство (л.д. 7-9).

02.11.2016 года и 23.12.2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, определениями суда привлечены Терманова Т.А. и АО «СК «Подмосковье» соответственно (л.д. 2-5, 81-82).

Истец – Пятаченко О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным виске.

Представитель истца – Родригес-Быков А.Г., допущенный к участию в деле в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, выступил на стороне доверителя.

Представитель ответчика – Коровина О.В., действующая на основании доверенности от 05.10.2016 года и ордера от 23.12.2016 года, в удовлетворении иска просила отказать, сославшись на то обстоятельство, что ООО МСК «СТРАЖ» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Третьи лица - Терманова Т.А., АО СК «Подмосковье», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили (л.д. 128, 129).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Заслушав стороны, изучив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При этом, как следует из пункта 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 24 Постановления от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при переходе прав выгодоприобретателя (потерпевшего) к другому лицу (например, уступка права требования, суброгация) передаются не только права, но и обязанности, связанные с получением страхового возмещения. К приобретателю переходит обязанность уведомить о наступлении страхового случая страховую компанию, обязанную осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, направить претензию, если эти действия не были совершены ранее выгодоприобретателем (потерпевшим).

Установлено и подтверждается административный материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, что 04.07.2016 года по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, д. 54, произошло столкновение двух транспортных средств: <данные изъяты> г/н (№), под управлением собственника Термановой Т.А., с застрахованной гражданской ответственностью в <данные изъяты> (страховой полис серии ЕЕЕ (№)), и <данные изъяты> г/н (№), под управлением Давыдова О.М., находящегося в собственности Давыдовой К.О., с застрахованной гражданской ответственностью в АО СК «Подмосковье» (страховой полис серии (№)), без пострадавших. В результате указанного события оба автомобиля получили механические повреждения. Причиной дорожного события послужили нарушения водителем Термановой Т.А., подвергнутой административному наказанию в виде штрафа, п. 9.10 ПДД РФ (л.д. 56-62).

Принадлежность автомобиля <данные изъяты>, г/н (№), на момент происшествия Давыдовой К.О. также следует из свидетельства о регистрации (№) (№) от 24.11.2015 года и сведений ГИБДД, а страхование ее гражданской ответственности как владельца транспортного средства на момент происшествия в АО «СК «Подмосковье» - полисом ОСАГО серии (№) от 26.04.2016 года (л.д. 12, 15-16, 53).

Исходя из текста искового заявления, 04.07.2016 года Давыдова К.О. в соответствии с договором уступки права требования уступила Пятаченко О.В. право требования ущерба, причиненного ее автомобилю <данные изъяты>, г/н (№), в результате произошедшего 04.07.2016 года ДТП (л.д. 7-9).

Таким образом, принимая во внимание соответствие рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия критериям прямого возмещения убытков, состоявшуюся между потерпевшей и истцом уступку права требования по наступившему страховому событию, страховое возмещение должно возмещаться страховой компанией потерпевшей - АО «СК «Подмосковье» в пределах лимита ответственности страховщика виновного лица.

При этом в отсутствие у АО «СК «Подмосковье» в г. Воронеже филиалов и представительств согласно Выписке из ЕГРЮЛ, функции по выполнению на территории субъекта действий по рассмотрению требований потерпевших о страховых выплатах по заключенным договорам ОСАГО АО «СК «Подмосковье» на основании договора поручения (№) от 27.08.2014 года предоставлены ООО МСК «СТРАЖ» (л.д. 72-80, 112-125).

04.07.2016 года Пятаченко О.В. верно предоставил заявление о возмещении убытков со всеми необходимыми для выплаты страхового возмещения документами ООО МСК «СТРАЖ» как представителю страховщика, дослав 07.07.2016 года недостающие документы (л.д. 17, 19-21).

Ответчик принял от Пятаченко О.В. заявление о страховой выплате и прилагаемые к нему документы, организовал осмотр поврежденного транспортного средства. Согласно пояснениям представителя ООО МСК «СТРАЖ», данным в ходе рассмотрения дела, весь пакет документов по заявленному страховому событию ответчик направил представляемому страховщику (л.д. 71).

По условиям договора (№) от 27.08.2014 года о выполнении функций представителя в субъекте РФ:

Представитель обязуется за вознаграждение совершать по поручению Страховщика, от его имени и за его счет юридические и фактические действия по рассмотрению требования потерпевших о страховых выплатах по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенным Страховщиком, а страховщик обязуется уплачивать представителю вознаграждение и возмещать расходы, понесенные Представителем при исполнении обязательств по настоящему Договору (пункт 1);

Права и обязанности, возникшие из отношений Представителя с потерпевшими, экспертными организациями (экспертами-техниками) и иными третьими лицами в связи с рассмотрением требований потерпевших о страховых выплатах и при осуществлении страховых выплат, приобретает Страховщик (пункт 4).

Приведенные условия договора соответствуют положениям ч.1 ст.971 ГК РФ, согласно которой по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия, но при этом права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Следовательно, в условиях исполнения ООО МСК «СТРАЖ» принятых на себя обязательств по выполнению функций представителя АО «СК «Подмосковье» в рамках заключенного договора и отсутствия у ответчика по настоящему делу самостоятельных обязательств по прямому возмещению убытков в рамках заключенного с АО СК «Подмосковье» договора страхования гражданской ответственности в силу закона, оснований для удовлетворения требований Пятаченко О.В. не усматривается. Требования истцом предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Пятаченко О.В. к обществу с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С. Живаго о взыскании убытков и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                                                                                                  Маркина Г.В.