Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-547/2015 от 25.11.2015

№ 1-547/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 11 декабря 2015 года

Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г. Томска Мартыновой О.Ю.,

подсудимого Черненко С.А.,

защитника – адвоката Малыгина Д.И.,

при секретаре Бешенцевой О.В.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении:

Черненко СА, /________/, судимого:

- 15.11.2005 Кировским районным судом г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 20.01.2012) по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

- 14.06.2006 тем же судом (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 20.01.2012) по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 12.02.2008 условно-досрочно на 1 год 2 месяца 12 дней, (судимость погашена),

- 29.07.2008 Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 20.01.2012) по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, п. «б» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 05.10.2010 по отбытию срока наказания, (судимость погашена),

-10.06.2011 Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

-28.06.2011 Кировским районным судом г.Томска по п.п. «б, в» ч. 2 ст.158, п.п. «б, в» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 10.06.2011) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 23.04.2013 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черненко С.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Черненко С.А. в период с неустановленного времени до 02 часов 50 минут 28.09.2015 (точные дата и время в ходе расследования не установлены), находясь около дома № /________/ по ул. Нахимова, умышленно без цели сбыта, незаконно путем присвоения найденного приобрел для личного употребления вещество, содержащее наркотическое средство: нафталин-1- ил- 1-(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-карбоксилат (другое название СВL-2201), которое является производным нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, массой 0,48 грамма, что является крупным размером, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции 28.09.2015 в 02 часов 50 минут и изъятия указанного вещества, содержащего наркотическое средство, в ходе его (Черненко С.А.) личного досмотра 28.09.2015 в период времени с 02 часов 50 минут до 02 часов 58 минут, имевшего место возле здания № /________/ по ул. Нахимова.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия подсудимый Черненко С.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Черненко С.А. согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принималось добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Малыгин Д.И. поддержал ходатайство подсудимого Черненко С.А. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мартынова О.Ю. согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Черненко С.А., поддержанное его защитником, учитывая согласие государственного обвинителя на особый порядок судебного производства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Ходатайство подсудимого Черненко С.А. о рассмотрении дела в особом порядке принято добровольно, после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 3 лет до 10 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, поскольку в ч. 1 ст. 314 УПК РФ верхний предел определен 10-ю годами лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Черненко С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый полностью согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, дал признательные показания, раскаялся в содеянном.

Черненко С.А. имеет регистрацию и постоянное местожительство, неофициально трудоустроен, состоит фактически в брачных отношениях, положительно характеризуется отцом и сожительницей, участковым уполномоченным в целом удовлетворительно, оказывает содействие в раскрытии и расследовании иных дел.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, подсудимый совершил тяжкое преступление, ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом всех обстоятельств суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь при изоляции Черненко С.А. от общества и полагает правильным и справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку угроза применения наказания не является для Черненко С.А. фактором, предостерегающим от совершения преступления, и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что цели наказания будут достигнуты при реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначать Черненко С.А. дополнительные наказания - штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд применяет ч. 5 ст. 62 и учитывает ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, нет.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ нет

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черненко СА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Черненко С.А. исчислять с 11.12.2015.

Меру пресечения Черненко С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда и содержать осужденного в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН РФ по Томской области.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Томску, уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора..

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной жалобе.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий: (подписано)

Копия верна: судья И.А. Фесенко

Секретарь О.В. Бешенцева