Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-203/2016 ~ М-1677/2016 от 04.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

город Каменск-Уральский

Свердловской области 16 сентября 2016 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области О.А. Толкачева, проверив исковое заявление Худякова Л.А. к Королькову С.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Худяков Л.А. обратился в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с исковым заявлением к Королькову С.А. с требованием об устранении препятствий в пользовании имуществом, принадлежащим на праве частной собственности крестьянскому хозяйству «Худяковой», а именно - колесным трактором марки «ЮМЗ-6П, 1983 года выпуска.

Определением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 04 августа 2016 года вышеуказанное исковое заявление Худякова Л.А. было оставлено без движения. Истцу Худякову Л.А. предоставлен срок до 01 сентября 2016 года для исправления указанных в определении недостатков, а именно, для указания имени и отчества ответчика, дополнения иска сведениями о том, в чем именно заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов, допущенных ответчиком непосредственно в отношении истца, конкретизации исковых требований и их оснований, представления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в полном объеме.

Определением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 01 сентября 2016 года истцу Худякову Л.А. продлен процессуальный срок для устранения недостатков по определению от 04 августа 2016 года об оставлении искового заявления без движения до 16.09.2016 года.

В порядке исправления недостатков, указанных в определении суда об оставлении заявления без движения, истцом Худяковым Л.А. представлено заявление, из текста которого следует, что он фактически просит вновь продлить процессуальный срок для устранения недостатков. Однако из определения об оставлении искового заявления без движения следует, что судом истцу предоставлялся срок для исправления недостатков, не только для указания имени и отчества ответчика, но и для дополнения иска сведениями о том, в чем именно заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов, допущенных ответчиком непосредственно в отношении истца, конкретизации исковых требований и их оснований, представления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в полном объеме. Однако вышеуказанные недостатки так истцом устранены и не были.

При таких обстоятельствах, признаю, что истцу Худякову Л.А. был предоставлен достаточный срок для исправления недостатков, но указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 04 августа 2016 г. недостатки так устранены и не были, что в соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет необходимость возврата иска истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Худякова Л.А. к Королькову С.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом – возвратить со всеми приложенными документами истцу без рассмотрения, разъяснив право на повторное обращение в суд при исправлении отмеченных недостатков.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: О.А. Толкачева