Решение по делу № 33-1189/2020 от 23.03.2020

Судья Дулишкович Е.В.                                                                     № 33-1189/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-8253/1/2015

17 апреля 2020 года                                                    город Калуга

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Романовой Е.А.,

при секретаре Седовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 5 февраля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления об индексации взысканной денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

29 января 2020 года ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Силковой И.В. в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации присужденной заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 4 августа 2015 года денежной суммы за период с 4 августа 2015 года по 22 января 2020 года в размере 17 707 руб. 45 коп.

В обоснование требований общество указало, чтоуказанным решением суда с Силковой И.В. в пользу ОАО Национальный Банк «Траст», правопреемником которого является ООО «Экспресс-Кредит», взысканы денежные средства в сумме 88 630 руб. 78 коп., однако решение суда не исполнено ответчицей.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 5 февраля 2020 года в удовлетворении заявления отказано.

    В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ, действующей с 1 октября 2019 года) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Как видно из дела, вступившим в законную силу заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 4 августа 2015 года, с Силковой И.В. в пользу ОАО Национальный Банк «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 85 854 руб. 78 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 776 руб.

На основании определения Калужского районного суда Калужской области от 9 апреля 2019 года произведена замена взыскателя по указанному гражданскому делу на ООО «Экспресс-Кредит».

Судебное решение не исполнено ответчицей.

По смыслу приведенной выше нормы гражданского процессуального законодательства, индексация взысканных судом сумм возможна в случаях и в размерах, предусмотренных федеральным законом или договором.

Поскольку в рассматриваемом случае ни законом, ни договором индексация не предусмотрена, вывод судьи об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления является правильным.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения судьи не имеется.

Частная жалоба не содержит доводов, влекущих его отмену.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 5 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» – без удовлетворения.

Председательствующий: