Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2013 от 29.01.2013

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

22 февраля 2013 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Сизиковой Н.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Масияш И.С.

подсудимого Селезнева И.Н.

защитника в лице адвоката Циванюк С.Т. (удостоверение № 435, ордер № 11)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении

Селезнева И,Н., родившегося <данные изъяты> в г. Красноярске, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, работающего в ЧП, проживающего в г. Красноярске, ул. <адрес>, судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

Селезнев, незаконно проникнув в помещение, тайно похитил чужое имущество, причинив гражданину значительный ущерб. Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

02 сентября 2011 года примерно в 19 час. 00 мин. Селезнев с целью хищения чужого имущества пришел на участок частного дома <данные изъяты> г. Красноярска, где проживает его брат Селезнев Е.Н., подошел к окну подсобного помещения, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью найденной на участке монтировки, загнул решетку на окне внутрь помещения, после чего незаконно проник в помещение подсобки, откуда тайно из корыстных побуждений похитил 4 колеса с литыми дисками радиусом 17 <данные изъяты> после чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Селезнев полностью согласился с предъявленным ему обвинением, воспользовавшись своим правом, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший Селезнев Е.Н. не возражали против заявленного ходатайства, в связи с чем, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется Селезнев И.Н. не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности его вины в предъявленном обвинении.

Суд квалифицирует действия Селезнева по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он, помимо воли собственника безвозмездно изъял из его владения имущество, распорядившись им по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершение преступления средней тяжести, данные о его личности, из которых видно, что по месту жительства Селезнев характеризуется удовлетворительно, на учете в КНД и КПНД не состоит.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное возмещение причиненного ущерба и явку с повинной.

Суд так же принимает во внимание полное признание Селезневым вины, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаяние в содеянном, то, что он не судим, занимался общественно-полезной деятельностью, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначение ему условного осуждения в соответствие со ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания суд применяет правила ст. 62 УК РФ.

Преступление по настоящему делу Селезнев совершил до вынесения приговора от 25.01.2013 г., в соответствии с которым ему назначенное реальное наказание в виде обязательных работ. При таких обстоятельствах суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Селезнева И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и с применением ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В соответствие с ч.2 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Селезневу ОДИН год лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Селезневу наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, обязав его не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения Селезневу с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства – цепную пилу, две шины и две цепи к ней, шуруповерт с аккумулятором, два отрезных диска к болгарке, сумку желтую – оставить у потерпевшего, гарантийный талон «Борт», кассовый чек к нему, копию чека, инструкцию на аккумуляторную дрель-шуруповерт, кассовые чеки, гарантийный талон – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы в Ленинский суд г. Красноярска. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья: Н.Н.Шестакова