Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-762/2011 ~ М-782/2011 от 09.08.2011

Дело № 2-762/2011                                                                                                  

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                                                                           от 7 октября 2011 года                                                                   

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

с участием ответчицы Яковлевой О.А.,                                                                 

при секретаре судебного заседания Драчевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 к Яковлевой Ольге Анатольевне, Кырлинг Любовь Федоровне, Безверхой Эмме Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,                              

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 обратилось в суд с исковым заявлением к Яковлевой О.А., Кырлинг Л.Ф., Безверхой Э.П. о взыскании солидарно с ответчиков в свою пользу суммы задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № АКСБ РФ предоставил Яковлевой О.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых под поручительство граждан Кырлинг Л.Ф., Безверхой Э.П.. В соответствии с п.4.1 и п.4.3 кредитного договора должник обязался погашать долг по ссуде, начиная с апреля 2008 года ежемесячно, равными долями в размере <данные изъяты> рублей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком нарушались, платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства поручители отвечают перед Банком солидарно с Заемщиком в равном с ними объеме. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за пользование ссудой <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца Зуев Д.П., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчица Яковлева О.А. при рассмотрении дела признала исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов в полном объеме, в части взыскании неустойки, просила снизить сумму, в связи с тяжелым материальным положением, полагая ее необоснованно завышенной.

Ответчики Кырлинг Л.Ф., Безверхая Э.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитором) и ответчиком Яковлевой О.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязуется возвращать кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях настоящего договора: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. В эти же сроки уплачиваются проценты за пользование кредитом. Во исполнение указанного договора ДД.ММ.ГГГГ истец (кредитор) передал ответчику (заемщику) <данные изъяты> рублей, что подтверждается срочным обязательством, заявлением на выдачу кредита, расходным кассовым ордером.

Согласно представленного расчета сумма основного долга составила <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., неустойка в сумме <данные изъяты> руб., данные расчеты не оспариваются ответчицей.

Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи по кредиту не производились.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком (заемщиком) Яковлевой О.А.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям данного договора (п. 4.1) заемщик обязан своевременно согласно графика погашения вносить ежемесячные платежи. В случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. (п.4.4).

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить ее. Таким образом, законодательство предусматривает неустойку в качестве способа исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств и установления баланса имущественных интересов.

Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Яковлева О.А. работает воспитателем в Краевом государственном казенном учреждении социального обслуживания "Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних " Шарыповский" до выхода на работу ФИО, должностной оклад составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с изложенным, суд усматривает основания к признанию размера неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком и считает необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей, полагая указанную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с договорами поручительства №№ № от ДД.ММ.ГГГГ поручителями по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком Яковлевой О.А., являются соответственно Кырлинг Л.Ф., Безверхая ЭП., которые отвечают перед кредитором по обязательствам заемщика по указанному договору, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, солидарно ((п.п.2.1, 2.2. договоров поручительства).

Однако согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, определен датой ДД.ММ.ГГГГ. Договоры поручительства, заключенные ДД.ММ.ГГГГ, между банком и поручителями, условия о сроке их действия не содержат. Установленное в договорах поручительства условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не является условием о сроке действия договора поручительства, как не является таким условием и указание в данных договорах на то, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе со сроком его действия.

По условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Поскольку заемщиком обязательство по уплате соответствующей суммы на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, то с этой даты у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.

Однако иск банком подан в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и следовательно, в силу п.4 ст.367 ГК РФ после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга и процентов с заемщика Яковлевой О.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В части взыскания в солидарном порядке с поручителей Кырлинг Л.Ф. и Безверхой Э.П., основного долга, процентов и неустойки не подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчицы Яковлевой О.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, проценты в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, неустойка в сумме <данные изъяты> и согласно с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в размере удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 удовлетворить частично.

Взыскать с Яковлевой Ольги Анатольевны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917, сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, проценты в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек., неустойку в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек., в остальной части исковых требований отказать.

В иске открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шарыповского отделения № 6917 к Кырлинг Любовь Федоровне, Безверхой Эмме Петровне, о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 10 (десяти) дней со дня изготовления его в окончательной форме.

                    Председательствующий:                                 В.М. Тупаленко