Решение по делу № 2-215/2016 ~ М-183/2016 от 02.06.2016

Дело №2-215/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Заполиной Е.А.,

при секретаре Шмелевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного Офиса №3349/5/34 Оренбургского регионального филиала к Хорошилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к Хорошилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 04.08.2015г. заключил с Хорошиловым А.В. кредитный договор, выдал денежные средства в сумме 265000 рублей. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит, договорные проценты в размере 23,5% годовых. Срок возврата кредита 04.08.2020г. Кредитным договором установлено, что погашение кредита осуществляется аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Кредитным договором предусмотрена пеня за каждый день просрочки исполнения обязательств, установлен размер пени. На основании кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита в случае ненадлежащего исполнения обязательств. Заёмщик обязательства исполнял ненадлежащим образом, с октября 2015 года погашал кредит не своевременно. На 16.05.2016 г. задолженность по договору составляет 305633 рубля 64 копейки, в том числе: основной долг — 262742 рубля 31 копейка, проценты за пользование кредитом — 42844 рубля 54 копейки, штрафные проценты за просроченные заемные средства – 46 рублей 79 копеек. Ответчику 23.03.2016 г. направлено требование о досрочном возврате кредита. Требование не исполнено. Со дня вынесения решения по дату фактического возврата кредита заемщик будет пользоваться кредитом, поэтому у истца имеется право требовать взыскания с заемщика процентов до дня фактического возврата кредита. В обоснование требований приведены ссылки на правила ст. ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 807-811, 819 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту по состоянию на 16.05.2016г. в сумме 305633 рубля 64 копейки, в том числе: основной долг — 262742 рубля 31 копейка, проценты за пользование кредитом — 42844 рубля 54 копейки, штрафные проценты за просроченные заемные средства – 46 рублей 79 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6256 рублей 34 копейки; проценты в размере 23,5% годовых на остаток основного долга за период с 16.05.2016 г. по дату возврата кредита (основного долга) в размере 262742 рубля 31 копейка.

В судебное заседание представитель истца, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить данное ходатайство и рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Хорошилов А.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, уважительности причин не явки суду не представил. Суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Хорошиловым А.В. заключено соглашение о кредитовании №1505341/0100 на сумму 265000 рублей под фактические 23,5% годовых. Указанное обстоятельство подтверждается исследованным судом соответствующим соглашением, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 2 соглашения стороны установили окончательный срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованным судом банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Хорошилов А.В. получил от истца по кредитному соглашению денежные средства в размере 265000 рублей. Указанное обстоятельство ответчик не отрицал.

Таким образом, истец, исполнив свое обязательство по договору, стал кредитором Хорошилова А.В., Хорошилов А.В. соответственно, стал должником истца. Ответчик не оспаривал кредитное соглашение по безденежности.

Ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

П. 2 ст. 308 ГК РФ установлено, что, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не сослался и не представил суду доказательств того, что он полностью исполнил перед истцом свои обязательства по кредитному соглашению.

По общему правилу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ст. 314 ГК РФ установлено правило о том, что, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

П. 6 кредитного соглашения, заключенного между истцом и Хорошиловым А.В., графиком погашения кредита установлены сроки и порядок исполнения основного обязательства по договору. Свои обязательства в части уплаты основной суммы займа по кредиту заемщик добросовестно не исполнил. Это обстоятельство ответчиками не оспаривается. Расчет суммы основного долга осуществлен истцом правильно.

В соответствии с подпунктом 4.1 п. 4 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения Хорошилов А.В. принял на себя обязательство ежемесячно уплачивать договорные проценты. Однако свои обязательства в части уплаты процентов по кредиту Хорошилов А.В. добросовестно не исполнил. Это обстоятельство ответчиком не оспаривается. Расчет договорных процентов осуществлен истцом правильно.

П. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в простой письменной форме независимо от основного обязательства.

Подпунктом 6.1, 6.1.1-6.1.3 п. 6 правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, п. 12 кредитного соглашения заключенных между банком и Хорошиловым А.В., уплата неустойки и основания такой уплаты предусмотрены. Предусмотрен также размер такой неустойки.

Расчет размера неустойки произведен истцом правильно.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы основного долга, договорных процентов и неустойки подлежит удовлетворению.

В части требования о взыскании с ответчика процентов в размере 23,5% годовых на остаток основного долга за период с 16.05.16г. по дату возврата кредита (основного долга) суд пришел к следующим выводам.

Законодатель прямо не предусмотрел возможность взыскания процентов на предшествующий период в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по договору займа.

Вместе с тем, Верховный Суд РФ в п. 16 своего Постановления Пленума N 13 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснил судам о том, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Стороны пришли к соглашению о том, что сумма полученного ответчиком займа должна быть полностью возвращена 04 августа 2020 года.

В рассматриваемом случае имеется установленное п. 2 ст. 811 ГК РФ основание для удовлетворения требования истца о досрочном взыскании суммы займа.

День, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, то есть 04 августа 2020 года, не наступил, поэтому суд полагает рассматриваемое требование истца подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного Офиса №3349/5/34 Оренбургского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Хорошилова А.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредиту по состоянию на 16 мая 2016 года в общем размере 305633 (триста пять тысяч шестьсот тридцать три рубля) 64 копейки, из которых: основной долг — 262742 рубля 31 копейка, проценты за пользование кредитом — 42844 рубля 54 копейки, штрафные проценты за просроченные заемные средства – 46 рублей 79 копеек.

Взыскать с Хорошилова А.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты в размере 23,5% годовых на остаток основного долга в размере 262742 рубля 31 копейка (двести шестьдесят две тысячи семьсот сорок два рубля 31 копейка) за период с 16 мая 2016 года по дату возврата кредита (основного долга).

Взыскать с Хорошилова А.В., в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6256 рублей 34 копейки (шесть тысяч двести пятьдесят шесть рублей 34 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А.Заполина

Мотивированное решение суда составлено 23 июня 2016 года.

Судья Е.А.Заполина