Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2987/2015 ~ М-2911/2015 от 30.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара 22 декабря 2015 года

Красноглинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Мустафиной Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2987/2015 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Митину О.А. о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № 6991 обратился в суд с указанным иском к Митину О.А.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ответчиком 08.06.2012 г. заключен кредитный договор № № 10.06.2014 г. заключен кредитный договор №, 12.11.2013 г. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 указанных договоров ответчику были выданы кредиты в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 17% годовых за пользование кредитными ресурсами, <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 20,35 % годовых за пользование кредитными ресурсами соответственно, <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 16,5 % годовых за пользование кредитными ресурсами соответственно.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать аннуитетными платежами долг перед банком. Банк перед ответчиком выполнил свои обязательства, выдал заемщику денежные средства. Однако Митин О.А. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условие о сроках платежа.

По состоянию на 01.09.2015 г. задолженность ответчика перед истцом

- по кредитному договору № от 08.06.2012 г. составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг;

- по кредитному договору № от 10.06.2014 г. составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг;

- по кредитному договору № от 14.12.2013 г. составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг;

- по кредитному договору № от 12.11.2013 г. составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг.

Истец просит суд расторгнуть кредитные договоры № от 08.06.2012 г., № от 10.06.2014 г., № от 14.12.2013 г., № от 12.11.2013 г.; взыскать взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору № от 08.06.2012 г. составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг; № от 10.06.2014 г. составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка за просроченный основной долг; по кредитному договору № от 14.12.2013 г. составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг; по кредитному договору № от 12.11.2013 г. составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и возражения на исковое заявление в которых, просил исковые требования удовлетворить частично, снизив размер неустоек с учетом положений ст. 333 ГК РФ, исходя из его трудного материального положения и представленного контррасчета сумм неустоек.

Суд полагает возможным настоящее дело рассмотреть в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО «Сбербанк России» предоставил Митину О.А согласно кредитным договорам: № от 08.06.2012 г. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 17% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления, № от 10.06.2014 г. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 20,35 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления, № от 12.11.2013 г. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 16, 5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления, № от 14.12.2013 г. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 16, 5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления,

ОАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства по договора, что подтверждается мемориальными ордерами от 08.06.2012 г., 10.06.2014 г., 12.11.2013 г., 14.12.2013 г. и не оспаривалось ответчиком.

Пунктами 3.1 и 3.2.1 заключенных кредитных договоров предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей либо в платежную дату. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Из графиков платежей следует, что Митин О.А. обязался по полученным кредитам производить платежи в погашение основного долга по кредитам и процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее установленный платежного месяца.

Ответчик Митин О.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита, в связи с чем по кредитным договорам возникли задолженности.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства стороны прекращаются.

Требованием от 14.07.2015 г. № 9594 банк предложил заемщику в срок не позднее 13.08.2015 г. погасить образовавшиеся по состоянию на 14.07.2015 г. по каждому их указанных выше кредитных договоров задолженность и расторгнуть договоры, разъяснив, что в случае неисполнения требования банк обратится в суд с иском о расторжении кредитных договоров и досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам. Однако в указанный срок заемщиком Митиным О.А. задолженность по кредитным договорам в добровольном порядке не погашена, предложение о расторжении кредитных договоров проигнорировано.

По состоянию на 01.09.2015 г. задолженность ответчика перед истцом

- по кредитному договору № от 08.06.2012 г. составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг;

- по кредитному договору № от 10.06.2014 г. составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг;

- по кредитному договору № от 14.12.2013 г. составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг;

- по кредитному договору № от 12.11.2013 г. составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. - неустойка за просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение имеющей задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено.

Исходя из положений кредитных договоров, требований законодательства, ввиду допущенных ответчиком нарушений при исполнении условий договора, сроков исполнения, сумм, с учетом установленных судом обстоятельств, а именно позиции ответчика о трудном материальном положении и невозможности исполнять принятые обязательства своевременно и в срок, суд признает данные нарушения существенными, в связи с чем, полагает кредитные договоры № от 08.06.2012 г., № от 10.06.2014 г., № от 14.12.2013 г., № от 12.11.2013 г., заключенные между Митиным О.А. и ОАО «Сбербанк России», подлежит досрочному расторжению.

Согласно п.3.3 кредитных договоров, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дате погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, указанная норма, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Реализация данного права обусловлена необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (вне зависимости от того, определен ее размер законом или соглашением сторон) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные и неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С учетом сумм кредитов, степени выполнения обязательства ответчиком, период просрочки уплаты основного долга по кредиту и начисленных процентов, тяжелое материальное положение ответчика, связи с отсутствие постоянного места работы и дохода, наличием на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, не предоставления доказательств, подтверждающих наступление неблагоприятных последствий для истца, суд приходит к выводу о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ путем уменьшения размера неустоек.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о применении к ответчику меры ответственности в виде штрафных санкций (неустойки на просроченные проценты и неустойки на просроченный основной долг) за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитным договорам подлежит удовлетворению, но с учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика в просрочке исполнения обязательств, последствий нарушения Митиным О.А. обязанности по возврату заемных денежных средств и уплаты процентов, с учетом позиции ответчика и положений ст. 333 ГК РФ, возможным снизить неустойку за просроченные проценты и неустойку за просроченный основной долг по каждому из кредитных договоров до 300 рублей.

Таким образом, суд определяет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору № от 08.06.2012 г. составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты и неустойка за просроченный основной долг; по кредитному договору № от 10.06.2014 г. составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты и неустойка за просроченный основной долг; по кредитному договору № от 14.12.2013 г. составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей неустойка за просроченные проценты и неустойка за просроченный основной долг; по кредитному договору № от 12.11.2013 г. составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты и неустойка за просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению частично, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице управления Самарского отделения № 6991 к Митину О.А о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.06.2012 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Митиным О.А..

Расторгнуть кредитный договор № от 10.06.2014 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Митиным О.А..

Расторгнуть кредитный договор № от 14.12.2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Митиным О.А..

Расторгнуть кредитный договор № от 12.11.2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Митиным О.А..

Взыскать с Митина О.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженность по кредитному договору кредитному договору № от 08.06.2012 г. составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты и неустойка за просроченный основной долг; по кредитному договору № от 10.06.2014 г. составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты и неустойка за просроченный основной долг; по кредитному договору № от 14.12.2013 г. составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей неустойка за просроченные проценты и неустойка за просроченный основной долг; по кредитному договору № от 12.11.2013 г. составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты и неустойка за просроченный основной долг; также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья: И.А. Щетинкина