Определение по делу № 2-2075/2011 ~ M-1973/2011 от 06.07.2011

Дело № 2-2075/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 октября 2011года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Романютенко Н.В.,

при секретаре Марченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае к Храмову ОВ о взыскании задолженности по арендной плате и пени за несвоевременную уплату,

УСТАНОВИЛ :

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае обратилось в суд с иском к ответчику Храмову О.В. о взыскании задолженности по арендной плате - №, пени за несвоевременную уплату – №, всего №.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Территориальным управлением и ответчиком заключен договор аренды земельного участка, согласно которому ответчику предоставлен земельный участок из земель населенных пунктов, имеющий кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> для эксплуатации административно-производственных зданий. Указанный участок находится на праве собственности Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Срок аренды установлен в п.2.1 договора и составляет 49 лет. ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация договора аренды. Согласно п.3.3 договора арендная плата исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, не позднее 10 числа текущего месяца (п.3.4). Также предусмотрена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего дня за установленным сроком уплаты. Общая суммы арендной платы составляет № в год.

Задолженность по внесению арендной платы за земельный участок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила – №, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – №, всего №.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае не явился, поступило письменное заявление об отказе от иска к Храмову О.В. о взыскании задолженности по арендной плате и пени в сумме №

Ответчик Храмов О.В. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания извещен надлежаще (л.д.59).

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, что и было сделано в настоящем судебном заседании.

На основании ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При этом суд разъясняет заявителю последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.220, абз.4 ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что в случае отказа от заявления производство по делу прекращается, и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя истца исполняющего обязанности руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае Хижняк Е.М., действующего на основании приказа, от иска оформлен письменно, в нем содержатся сведения о том, что ему известны последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ – о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд считает возможным принять отказ истца от иска и на основании абзаца 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае от иска к Храмову ОВ о взыскании задолженности по арендной плате и пени за несвоевременную уплату.

Производство по делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае к Храмову ОВ о взыскании задолженности по арендной плате и пени за несвоевременную уплату прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Н.В. Романютенко