Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2164/2015 ~ М-1352/2015 от 19.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2015г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего Федерального судьи Сидорова П.А.,

с участием прокурора Абаимовой Е.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску Антипкиной Ю. В., действующей в своих интересах ив интересах несовершеннолетнего Антипкина М. С., Антипкина А. С., Горбунцовой А. М., Колосовой Е. Н., Горбунцовой Н. Е. к открытому акционерному обществу «<...> железные дороги» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда, расходов на погребение,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ответчику, которым просят взыскать компенсацию морального вреда, связанную с гибелью близкого человека в размере <...> рублей каждому, расходы на погребение – <...> рублей Антипкиной Ю.В., возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно в размере <...> рублей <...> коп. каждому с <дата> с последующей индексацией в установленном законом порядке Антипкиной Ю.С. на содержание несовершеннолетнего Антипкина М.С., Антипкину А.С., Горбунцовой А.М., задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с <дата> по <дата> в размере по <...> рублей <...> коп.

В обосновании иска указала, что <дата> в 18 час. 24 мин. электропоездом <номер> сообщением «<...>-Москва» на 49 км. перегона <...> смертельно травмирован Антипкин С. Н., <дата> года рождения. По данному факту Восточным следственным отделом Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ по материалу №<номер>, по результатам которой <дата> принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 263 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Истцы являются родственниками погибшему (Антипкина Ю,В. – супруга, Антипкин М.С., Антипкин А.С. – дети, Горбунцова А.М. – мать, Колосова Е.Н., Горбунцова Н.Е. сестры)

Представитель истцов по доверенности Лямин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ОАО «<...> железные дороги» в лице представителя Бубновой А.А. в судебном заседании исковые требования не признал.

Треть лицо ОАО «<...>» представителя в судебное заседание не выделили, извещены.

Суд, выслушав стороны, прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> в 18 час. 24 мин. электропоездом №<номер> сообщением «<...>-Москва» на <...> км. перегона ст. Гжель - Овражки смертельно травмирован Антипкин С. Н., <дата> года рождения.

По данному факту Восточным следственным отделом Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета проведена проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ по материалу №<номер>, по результатам которой <дата> принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 263 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно свидетельству о смерти серия VI-ИК <номер> от <дата> Антипкин С.Н. умер <дата> года.

Погибший приходится Антипкиной Ю.В. - мужем, что подтверждается свидетельством о заключении брака между Антипкиным С.Н. и Коршуновой Ю.В. серии <номер>, выданным <дата> года.

Антипкиным М.С. и А.С. - отцом, что подтверждается их свидетельствами о рождении серии <номер>, выданным <дата> года, и серии <номер>. выданным <дата> года.

Колосовой Е.Н. - братом, что подтверждается свидетельствами о рождении Антипкина С.Н. серии <номер>, выданным <дата> года, и Антипкиной Е.Н. серии <номер>, выданным <дата> года, а также справкой о заключении брака между Колосовым Д.В. и Антипкиной Е.В. <номер> от <дата> года.

Горбунповой А.М. погибший приходится сыном, что также подтверждается свидетельством о ее рождении серии <номер>, выданным <дата> года, справкой о заключении брака между Антипкиным Н.А. и Сусловой А.М. <номер> от <дата>, справкой о заключении брака между Горбунцовым Е.И. и Антипкиной А.М..

Горбунцовой Н.Е. - братом, что подтверждается свидетельством о рождении серии <номер>.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Ч.1 ст. 1088 ГК РФ установлено, что в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшее ко дню смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти. Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

В порядке части 2 названной нормы закона, вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> от <дата> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются: а) несовершеннолетние, в том числе ребенок умершего, рожденный после его смерти, до достижения ими 18 лет (независимо от того, работают ли они, учатся или ничем не заняты). Правом на возмещение вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, пользуются также совершеннолетние дети умершего, состоявшие на его иждивении до достижения ими 23 лет, если они обучаются в образовательных учреждениях по очной форме; б) женщины старше 55 лет и мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста п. 1 ст. 7 Федерального закона от <дата> № 173-ФЭ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности. Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств».

Согласно статье 1 Семейного Кодекса РФ, материнство находится под защитой государства. Статья 87 Семейного Кодекса РФ «Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей» предполагает законодательно установленную обязанность взрослых детей предоставить своим нетрудоспособным нуждающимся родителям хотя бы минимум материальных благ, способных обеспечить их существование. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. То есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.

В круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установленный п. 1 ст. 1088 ГК РФ, входит нетрудоспособная мать умершей - Сурикова О. И., <дата> года рождения. Другие лица, имеющие право на возмещение вреда в случае потери кормильца, отсутствуют.

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работа менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

На момент гибели Антипкин С.Н. работал в ООО «<...>-4 Метростроя» и имел доход, что подтверждается трудовым договором <номер> от <дата> и дополнительным соглашением к нему от <дата> года.

Расчет его среднемесячной заработной платы произведен на основании справки по форме 2-НДФЛ от <дата> и составил <...> рублей <...> копейки (<...> руб. / 11 мес.). Следовательно, доля, приходящаяся на содержание, составила: 49 160 рублей 54 копейки /4 = <...> рубля <...> коп.

Таким образом, с ОАО «<...> железные дороги» в пользу Антипкина А.С. необходимо взыскать в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по <...> рубля <...> копеек, начиная с <дата>, до окончания обучения в учебном учреждении по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В пользу Антипкиной Ю.В. на содержание несовершеннолетнего Антипкина М.С. необходимо взыскать в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по <...> рубля <...> копеек, начиная с <дата> до достижения им возраста 18 лет, а случае обучения в учебном учреждении по очной форме обучения - до его окончания, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В пользу Горбунцовой А.М. необходимо взыскать в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по <...> рубля <...> копеек, начиная с <дата> бессрочно, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

За время рассмотрения настоящего гражданского дела сумма задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца с <дата> по <дата> составила <...> рублей ((<...>13 руб. х 8 мес.) + ((<...>13 руб. / 30 дней) х 11 дней)).

В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Таким образом, с ОАО «ФИО1 железные дороги» в пользу Антипкина А С., Горбунцовой А.М., следует взыскать задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с <дата> по в размере по <...> рублей <...> копейки. Аналогичная сумма подлежит взысканию в пользу Антипкиной Ю.В. на содержание несовершеннолетнего Антипкина М.С.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря J.,994 года Ne 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации моральной: вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При этом если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, то обстоятельство, что сам по себе факт смерти человека не может, по мнению суда, не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя, а, также, принимая во внимание, что вред в данном случае возмещается независимо от вины причинителя вреда, его возмещение прямо предусмотрено действующим законодательством, суд приходит к выводу о том, что с ОАО «<...> железные дороги» следует взыскать в пользу Антипкиной Ю.В. <...> рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью супруга, в пользу Антипкиной Ю.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Антипкина М.С. - <...> рублей в качестве компенсации морального
вреда в связи с гибелью отца; в пользу Антипкина А.С. - <...> рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью отца; в пользу Горбунцовой А.М. - <...> рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью сына; в пользу Колосовой Е.Н. и Горбунцовой Н.Е. по <...> рублей каждой в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью брата.

Согласно положениям ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Расходы на погребение в размере 20830 рублей подтверждены документально, что подтверждается товарными чеками (л.д. 23), договором на комплекс услуг по захоронению (л.д. 25) и подлежат взысканию с ответчика, т.к. указанная сумма потрачена непосредственно на погребение потерпевшего.

В соответствии со ст.3 ФЗ от <дата> №8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти (ст.5 ФЗ от <дата> №8-ФЗ)

По смыслу закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств затраченных непосредственно на захоронение погибшей относятся и ритуальные расходы, включая приобретение венков, изготовление и установку надгробного памятника и ограды, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Суду была представлена квитанция <номер> от <дата> на изготовление памятника на сумму 36000 рублей, которая так же подлежит возмещению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 названного Кодекса.

Расходы, связанные с оформлением доверенности Антипкиной Ю.В. в размере <...> рублей и Горбунцовой А.М. в размере <...> рублей документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину исходя из размера удовлетворенных требований в размере <...> рублей <...> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Антипкиной Ю. В., действующей в своих интересах ив интересах несовершеннолетнего Антипкина М. С., Антипкина А. С., Горбунцовой А. М., Колосовой Е. Н., Горбунцовой Н. Е. к открытому акционерному обществу «<...> железные дороги» о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, компенсации морального вреда, расходов на погребение – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «<...> железные дороги» в пользу Антипкиной Ю. В. <...> рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью мужа.

Взыскать с ОАО «<...> железные дороги» в пользу Антипкиной Ю. В. <...> рублей в счет возмещения расходов на погребение.

Взыскать с ОАО «<...> железные дороги» в пользу Антипкиной Ю. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Антипкина М. С., <...> рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью отца.

Взыскать с ОАО «<...> железные дороги» в пользу Антипкиной Ю. В. возмещение вреда в связи с потерей кормильца на содержание несовершеннолетнего Антипкина М. С. ежемесячно по <...> рубля <...> копеек, начиная с <дата> до достижения им возраста 18 лет, а случае обучения в учебном учреждении по очной форме обучения - до его окончания, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ОАО «<...> железные дороги» в пользу Антипкиной Ю. В. единовременно задолженность по ежемесячным платежам на содержание несовершеннолетнего Антипкина М. С., в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с <дата> по <дата>, в размере по <...> рублей 42 копейки.

Взыскать с ОАО «<...> железные дороги» в пользу Антипкиной Ю. В. <...> рублей в счет возмещения расходов на нотариальные услуги.

Взыскать с ОАО «<...> железные дороги» в пользу Антипкина А. С. <...> рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью отца.

Взыскать с ОАО «<...> железные дороги» в пользу Антипкина А. С. возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по <...> рубля <...> копеек, начиная с <дата> до окончания обучения в учебном учреждении по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ОАО «<...> железные дороги» в пользу Антипкина А. С. единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с <дата> по <дата>, в размере по <...> рублей <...> копейки.

Взыскать с ОАО «<...> железные дороги» в пользу Горбунцовой А. М. 90 000 рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью сына.

Взыскать с ОАО «<...> железные дороги» в пользу Горбунцовой А. М. возмещение вреда в связи с потерей кормильца ежемесячно по 12 290 рубля 13 копеек, начиная с <дата> бессрочно с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ОАО «<...> железные дороги» в пользу Горбунцовой А. М. единовременно задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца за период с <дата> по <дата>, в размере по 102 827 рублей 42 копейки.

Взыскать с ОАО «<...> железные дороги» в пользу Горбунцовой А. М. 1 800 рублей в счет возмещения расходов на нотариальные услуги.

Взыскать с ОАО «<...> железные дороги» в пользу Колосовой Е. Н. 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью брата.

Взыскать с ОАО «<...> железные дороги» в пользу Горбунцовой Н. Е. 50 000 рублей в качестве компенсации морального вреда в связи с гибелью брата.

В остальной части иска о взыскании морального вреда - отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «<...> железные дороги» в доход государства государственную пошлину в размере 8673 рублей 12 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской <...> со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья П.А. Сидоров

В окончательном виде решение изготовлено <дата> года