Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-259/2017 от 23.05.2017

Дело № 12-259/2017

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                       07 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нестеренко Геннадия Григорьевича на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Громова И.С. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ из Левобережного районного суда г.Воронеж по территориальной подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба Нестеренко Г.Г. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Громова И.С. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в которой Нестеренко Г.Г. просит суд отменить вышеуказанное постановление.

Обжалуемым постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Нестеренко Г.Г. привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф 800 руб., поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 18:28:17 по адресу: г.Воронеж ул.Матросова, д.2А водитель ТС марки ВАЗ 21061 г.р.з. А351ВК36, собственником которого является Нестеренко Г.Г., не выполнил требования п.1.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ, на участке дороги г.Воронеж, ул.Матросова, д.2А, нарушил Правила дорожного движения РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

В своей жалобе Нестеренко Г.Г. просит суд отменить обжалуемое постановление в виду отсутствия состава административного правонарушения в его действиях, указав, что на обзорном снимке зафиксировано время (тёмное время суток 18:28:17). На снимке, полученном специальным техническим средством фото и видеозаписи, отображены: светофор, знак «пешеходный переход», знак «Стоп», но не видно стоп-линии, которая имеется на дорожном покрытии. Его автомобиль марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак А351ВК36 стоит перед стоп-линией, которую не отображает специальное техническое средство, имеющее функции фото и видеозаписи. На снимке не отображена стоп-линия которая находится на дорожном покрытии.

В судебное заседание Нестеренко Г.Г. не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом (телефонограмма в деле).

Представитель центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил в судебное заседание письменные возражения по жалобе заявителя, просит суд оставить постановление № от 22.01.2017г. без изменения, а жалобу Нестеренко Г.Г. – без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы и материалы, представленные суду, анализируя в совокупности, исследованные в судебном заседании, доказательства, судья пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно содержаться мотивированное решение по делу, что обязывает должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, указать в постановлении выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения, привести доказательства, на которых основаны такие выводы, а также указать мотивы, которыми руководствовалось должностное лицо при назначении наказания.

В соответствии с ч.2 ст.12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 6.2 ПДД РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно пункта 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора или регулировщика водители должны остановиться перед стоп - линией (знак 6.16).

Согласно Правилам дорожного движения РФ дорожный знак 6.16 «Стоп - линия» - место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 28 мин. на участке дороги по адресу: г. Воронеж, ул. Матросова, 2А, техническим средством «Фотофиниш», имеющим функцию фото- и видеозаписи и работающим в автоматическом режиме, был зафиксирован факт нарушения п. 1.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ водителем транспортного средства марки ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком А351ВК36, собственником которого является Нестеренко Г.Г.

                На фотоматериале, прилагаемом к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется два обзорных снимка и снимок транспортного средства в момент нарушения.

Согласно первому обзорному снимку, время включения запрещающего сигнала светофора - 18:28:07 (транспортное средство ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком А351ВК36 находится до стоп - линии), на втором обзорном снимке участка дороги во время нарушения, внизу показано время 18:28:17, т.е. запрещающий сигнал светофора еще работал (транспортное средство ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком А351ВК36 пересекло стоп-линию, на третьем снимке, транспортное средство ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком А351ВК36 зафиксировано во время нарушения, т.е. во время проезда стоп-линии, время 18:28:17.

Таким образом, как фотоматериалом, содержащимся в обжалуемом постановлении, так и дополнительным фотоматериалом подтверждается, что водитель транспортного средства ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком А351ВК36 не выполнил требования установленные п.6.13 ПДД.

Довод жалобы о том, что не видно стоп - линии, которая имеется на дорожном покрытии, не может быть принят во внимание, поскольку на данном участке дороги имеется знак стоп-линия (6.16), который наравне с разметкой предписывает водителю остановится при запрещающем сигнале светофора. При должной внимательности к дорожной обстановке и осмотрительности, в силу пункта 1.3 ПДД РФ, Нестеренко Г.Г. имел возможность своевременно принять меры к выполнению требования указанного знака, которые он, тем не менее, нарушил.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления, в процессе производства по делу допущено не было.

Наказание в виде штрафа соразмерно содеянному, оно назначено с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.12 КоАП РФ. При таких обстоятельствах судья находит требования заявителя не доказанными, направленными на уклонение от административной ответственности и не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Громова И.С. (УИН) № от 22.01.2017г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Нестеренко Геннадия Григорьевича – оставить без изменения, а жалобу Нестеренко Г.Г. – без удовлетворения.

Копию решения направить Нестеренко Г.Г. и начальнику Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД России по Воронежской области.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья