Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-566/2015 (2-4439/2014;) ~ М-3527/2014 от 23.12.2014

<данные изъяты>

дело 2-566/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 г.                              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в городе Канске в составе председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Корниловой А.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к Тихонову ОВ о применении последствий недействительности сделки,

установил:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к Тихонову О.В. о применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что приговором Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Тихонов О.В. осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ, п. в ч. 4 ст. 204 УК РФ. Приговором суда установлено, что в результате преступных действий Тихоновым О.В. незаконно получены от взяткодателей денежные средства на общую сумму 130000 рублей, которые он использовал по собственному усмотрению. Канский межрайонный прокурор просит применить последствия недействительности ничтожных сделок - взяток, полученных Тихоновым О.В., взыскать с него в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 130000 руб.

В судебном заседании помощник Канского межрайонного прокурора Вяткина М.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основании, просила применить последствия недействительности сделок, взыскав с Тихонова О.В. в доход Российской Федерации денежные средства в размере 130000 руб., а также взыскать с ответчика госпошлину.

Ответчик Тихонов О.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, извещен о судебном заседании надлежащим образом, представил письменное заявление, согласно которому просил отказать в удовлетворении требований, применить срок исковой давности, так как сделка совершена в мае 2011 года.

Суд, с учетом мнения покурора, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Тихонова О.В., извещенного о времени рассмотрения дела.

Суд, заслушав помощника Канского межрайонного прокурора Вяткину М.Н., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Канского межрайонного прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной, с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного. При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

На основании ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании, Тихонов О.В. совершил три мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, в связи с занимаемым этим лицом служебным положением. Назначено наказание: по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое из преступлений; по п. «в» ч.4 ст.204 УК РФ в виде 3 лет 2 (двух) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 1500000 рублей. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 1500000 рублей.

Являясь фактическим руководителем ООО «Канскжилсервис», осуществяя финансово-хозяйственную деятельность, Тихонов О.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и имея полномочия по управлению муниципальным специализированным жилищным фондом на основании действующего сроком до ДД.ММ.ГГГГ договора № 12П от 06.01.2004г., дал устное указание ранее знакомому ему Овчинникову В.А. об учреждении Общества с ограниченной ответственностью «Канский Жилищный Сервис» (далее по тексту ООО «Канский Жилищный Сервис»), зарегистрированного и поставленного на налоговый учет в Межрайонной инспекции ФНС РФ № по Красноярскому краю 07.12.2005г., имеющему сокращенное наименование ООО «КЖС», в котором Тихонов О.В. на основании приказа № 24 от 15.11.2006 был назначен исполнительным директором и фактически осуществлял руководство организацией.

В связи с реализацией ООО «Канскжилсервис» и снятием общества с налогового учета на территории Красноярского края, на основании заключенного между «ссудодателем», в лице комитета по управлению муниципальным имуществом г.Канска, и «ссудополучателем», в лице директора ООО «Канский Жилищный Сервис» Овчинникова В.А., договора № 226П от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездного пользования муниципальным жилищным фондом города Канска, п.2.2.5 которого предусмотрена обязанность ссудополучателя не передавать без письменного согласия «ссудодателя» имущество третьим лицам, за исключением случаев заключения с физическими лицами договоров найма (поднайма) жилых помещений, находящихся в муниципальной собственности, муниципальный специализированный жилищный фонд, расположенный по адресам: <адрес>; <адрес> «а», в целях управления объектами недвижимости в жилищной сфере в пределах, установленных законодательством и иными правовыми актами, организации содержания и ремонта соответствующих объектов, обеспечения комфортных условий для проживания в домах граждан, комитетом по управлению муниципальным имуществом, согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передан во вновь созданную организацию ООО «Канский Жилищный Сервис».

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тихонов О.В. фактически выполнял управленческие функции по финансово-хозяйственной деятельности ООО «Канский Жилищный Сервис», однако законных оснований по распоряжению муниципальным специализированным жилищным фондом, переданным в ООО «Канский Жилищный Сервис» согласно условиям договора № 226П от ДД.ММ.ГГГГ и в виду отсутствия доверенности собственника муниципального специализированного жилищного фонда - муниципального образования «город Канск», он не имел, однако, руководствуясь целью незаконного обогащения за счет передачи за определенную сумму денег во владение и пользование муниципального специализированного жилищного фонда гражданам, не признанными в установленном порядке малоимущими и не поставленными на учет в качестве нуждающихся в муниципальном жилье, осознавая общественную опасность своих незаконных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законных прав и интересов муниципального образования «город Канск» на определение порядка предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда и предоставление его в установленном порядке малоимущим гражданам по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, а также нарушения конституционного права граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, и желая их наступления, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Являясь фактическим руководителем ООО «Канский Жилищный Сервис», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Тихонова О.В., с целью незаконного получения денежных средств для собственных нужд и нужд обществ, учрежденных им самостоятельно либо по его указанию Овчинниковым В.А., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение третьими лицами права на чужое имущество – жилые помещения муниципального специализированного фонда города Канска, расположенные на территории муниципального образования «город Канск», для постоянного либо временного проживания, путем злоупотребления доверием администрации г.Канска, что позволяет в дальнейшем вступить таким гражданам во владение или распорядиться имуществом как своим собственным.

В середине мая 2011 года, к Тихонову О.В., как к фактическому руководителю ООО «Канский Жилищный Сервис», находящемуся на рабочем месте в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, обратился работник ООО «Канский Жилищный Сервис» Внуков А.С., с просьбой предоставить ранее незнакомой ему Мальцевой И.Г., непризнанной в установленном порядке малоимущей и не состоявшей на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, комнату в муниципальном специализированном жилищном фонде, расположенном по адресу: <адрес> Тихонов О.В., действуя умышленно, с целью реализации возникшего у него умысла на незаконное получение денег за неправомерное заключение договора социального найма жилого помещения в муниципальном специализированном жилищном фонде г. Канска и дальнейшей регистрации Мальцевой И.Г. в таком жилом помещении, в связи с занимаемым им служебным положением в коммерческой организации, указал Внукову А.С. об оплате оказываемых им услуг по заключению договора социального найма жилого помещения в размере 150000 рублей. Получив ДД.ММ.ГГГГ от Мальцевой И.Г. согласие на оплату услуг Тихонова О.В. в сумме 150000 рублей, а также денежные средства в сумме 130000 рублей и паспорт на имя Мальцевой И.Г., Внуков А.С. в конце мая 2011 года, передал их Тихонову О.В. В середине мая 2011 года, обратив полученные от Мальцевой И.Г. денежные средства в свою пользу, Тихонов О.В. составил от имени администрации г. Канска, в лице директора ООО «Канский Жилищный Сервис» Овчинникова В.А., типовой договор найма жилого помещения муниципального специализированного жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, умершим 14.04.2011, где в качестве члена семьи недостоверно указал Мальцеву И.Г., фактически неявляющуюся таковой по отношению к ФИО7 и не признанную в установленном законом порядке малоимущей, а также не состоящую на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, тем самым незаконно передав Мальцевой И.Г. в бессрочное владение и пользование в соответствии с п.п. 7, 9 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительства РФ «Об утверждении Правил пользования жилыми помещениями» № от 21.01.2006, жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности г. Канска, и расположенное по адресу: <адрес>, заверив его факсимиле подписи Овчинникова В.А., находящейся в распоряжении Тихонова О.В. Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное получение денежных средств, Тихонов О.В., используя свое служебное положение, дал обязательное для исполнения работнику ООО «Канский Жилищный Сервис» Ведениной Т.Н. распоряжение о регистрации Мальцевой И.Г. в фактическое отсутствие последней по адресу: <адрес>, которое Ведениной Т.Н. в силу возложенных на неё служебных полномочий было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ Мальцева И.Г. зарегистрирована по адресу: <адрес>., однако правом приватизации муниципального специализированного жилого помещения воспользоваться не смогла по независящим от неё обстоятельствам, которыми являлось проведение оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ГУ МВД России по Красноярскому краю. Своими преступными действиями Тихонов О.В. нарушил законные права и интересы муниципального образования «город Канск» на определение порядка предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда и предоставление его в установленном порядке малоимущим гражданам по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, его действия повлекли нарушение конституционного права граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

При этом, при рассмотрении уголовного дела в суде, Тихонов О.В. не признавал свою вину в совершении данных преступлений.

Вместе с тем, виновность Тихонова О.В. в совершении указанных преступлений полностью установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

Суд полагает, что требования прокурора о признании указанных сделок недействительными, являются законными, поскольку денежные средства передавались осужденному Тихонову О.В.. в качестве коммерческого подкупа за совершение незаконных действий, и их передача обеспечила взяткодателям возможность без реальной постановки на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения и признания малоимущими, без законных на то оснований приобрести жилье.

Поскольку совершенные Тихоновым О.В. и взяткодателями сделки по получению взяток носят антисоциальный, коррупционный характер, они противны основам правопорядка и нравственности, и в силу ст. 169 ГК РФ являются недействительными в силу ничтожности.

Учитывая, что по данным сделкам объекты гражданских прав (денежные средства) переданы только одной стороной - взяткодателями, последствием сделок в силу ст. 169 ГК РФ является взыскание полученных Тихоновым О.В. денежных средств в доход Российской Федерации.

Суд не может применит срок исковой давности, как об этом указывается Тихоновым О.В. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Однако суд полагает, что в данном случае нет оснований для применения данного срока.

Факт совершения Тихоновым О.В. преступления в виде коммерческого подкупа установлен вступившим в законную силу приговором суда. Приговоре вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок исковой давности начинает течь именно с этого момента, то есть на день предъявления иска прокурором в суд, данный срок не истек.

Таким образом, поскольку виновность Тихонова О.В. установлена приговором суда, факт получения вознаграждения в определенной сумме также установлен, необходимо в интересах РФ взыскать данную сумму в доход РФ, а также взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Канского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации о применении последствий недействительности сделки - удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки по передаче Мальцевой И.Г. и получению Тихоновым ОВ коммерческого подкупа, предметом которого являются денежные средства.

Взыскать с Тихонова ОВ в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 130000 рублей.

Взыскать с Тихонова ОВ госпошлину в доход местного бюджета в размере 3800 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья     Глущенко Ю.В.