Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-2352/2020 (33а-46956/2019;) от 27.11.2019

судья – Горлов В.С. дело № 33а-2352/2020

(2а-1217/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2020 г. г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Суслова К.К.

при помощнике Черникове О.Ю. слушал в открытом судебном заседании административное дело с апелляционной жалобой административного истца < Ф.И.О. >1 на решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 09.10.2019г.

установил:

< Ф.И.О. >1 обратился в суд с административным исковым заявлением к прокурору Ленинградского района Краснодарского края о признании незаконными решений, действий и бездействия. В обоснование административного иска заявитель указал, что обратился в прокуратуру, однако, получил немотивированный ответ. Просил признать незаконными решения, действия и бездействие прокуратуры Ленинградского района, выразившееся в нарушении действующего законодательства при рассмотрении его обращения.

Решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 09.10.2019г. в удовлетворении административного искового заявления отказано.
Не согласившись с решением суда от 09.10.2019г., административный истец подал апелляционную жалобу, в которой просил обжалуемое решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Полагает, что решение Ленинградского районного суда Краснодарского края от 09.10.2019г. подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Основанием для отмены решения суда является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела, а также нарушение и неправильное применение норм материального права, что привело к принятию неправильного решения. Обстоятельства, указанные в жалобы, ранее являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, содержание обжалуемого решения суда, судья апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с. п. 2 ст. 10 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" установлено, что поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

В соответствии с названным положением, а также Федеральным законом от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 г. N 45 утверждена Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации (далее - Инструкция), которая устанавливает единый порядок рассмотрения и разрешения в органах прокуратуры Российской Федерации обращений граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, обращений и запросов должностных и иных лиц о нарушениях их прав и свобод, прав и свобод других лиц, о нарушениях законов на территории Российской Федерации, а также порядок приема граждан, должностных и иных лиц в органах прокуратуры Российской Федерации (пункт 1.1).

Таким образом, порядок проведения органами прокуратуры проверок установлен названными Федеральными законами и Инструкцией, согласно пункта 5.1 которой обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - в течение 15 дней, если иное не предусмотрено федеральным законодательством. Если установленный срок рассмотрения обращения истекает в выходной или праздничный день, последним днем рассмотрения считается следующий за ним рабочий день.

Установлено, что обращение было рассмотрено прокурором в установленном законом порядке и административному истцу дан мотивированный ответ от 16.08.2019 года за № 615ж-2019, который был направлен заявителю.

В данном случае административным истцом не предоставлено доказательств незаконных или необоснованных действий (бездействия) прокурора, которыми были бы нарушены его права.

Доводы административного истца, указные в апелляционной жалобе, направлены на иную оценку, имеющихся в деле доказательств, в связи с чем, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

При вынесение обжалуемого решения суда, нарушений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, влекущих его отмену, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.84 КАС РФ.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения суда, не допущено.

Учитывая изложенное, судья апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое решение является законным и обоснованным, не подлежащим изменению или отмене.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья -

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 09.10.2019░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 35 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: