Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7404/2013 ~ М-6347/2013 от 09.09.2013

Дело № 2-7404/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2013 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Олейникова А.В.

при секретаре Ламзиной Т.С.

с участием представителя истца Ереминой В.А. – Филиппова А.А., представителя ответчика СОАО «ВСК» Ансимова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ереминой В. А. к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Еремина В.А. обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя Ереминой В.А., управлявшей автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащим ей на праве собственности и водителя Тырбылева А.С., управлявшего автомобилем ..., государственный регистрационный знак №.... В связи с наступление страхового случая истец обратилась в СОАО «ВСК» с заявлением о страховой выплате и предоставила все необходимые документы. Ответчик признал данное ДТП страховым случаем и выплатил сумму страхового возмещения в размере .... Не согласившись с размером выплаченного возмещения, она обратилась к независимому эксперту, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в размере ...., величина утраты товарной стоимости определена в размере ... руб.

Просит суд взыскать с СОАО «ВСК» в свою пользу недоплаченную сумму страхового возмещения в размере ... коп., сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... руб., расходы на проведение экспертизы в размере ... руб., в счет компенсации морального вреда ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате доверенности в размере ... руб..

В судебном заседании стороны изъявили желание окончить дело мировым соглашением и представили суду проект мирового соглашения.

Представитель истца Ереминой В.А. – Филиппов А.А. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение заключенное с ответчиком.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» Ансимова П.А. в судебном заседании просила суд утвердить мировое соглашение заключенное с истцом Ереминой В.А. в лице её представителя.

Истец Еремина В.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Мировое соглашение допускается на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу по иску Ереминой В. А. к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) банковских дней с момента вынесения судом определения об утверждении настоящего мирового соглашения:

1.1 выплатить Истцу сумму на восстановительный ремонт в размере ...

1.2 оплатить Истцу расходы в счет компенсации услуг представителя в размере ...

1.3 оплатить расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ...

2. Выплата указанной в п.1 настоящего Мирового соглашения суммы осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления по реквизитам Истца:

Получатель: Еремина В. А., ...

3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от требований к Ответчику по взысканию стоимости УТС, расходов на проведение экспертизы, компенсации морального вреда, а также штрафа.

4. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

5. С момента утверждения Судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего мирового соглашения.

6. Если в течение срока исковой давности после утверждения настоящего мирового соглашения обнаружатся обстоятельства, которые свидетельствуют о выплате Ответчиком страхового возмещения сверх лимита ответственности страховой компании, то Истец обязан в добровольном порядке на основании уведомления Ответчика вернуть выплаченное страховое возмещение (часть страхового возмещения), превышающий лимит ответственности страховой компании.

Производство по гражданскому делу по иску Ереминой В. А. к СОАО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд.

Судья А.В. Олейников