Определение о возвращении заявления по делу № М-12987/2022 от 30.11.2022

М-12987/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2022 г. адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес Осипова Я.Г., ознакомившись с исковым заявлением Буркиной Л.С. к Епифанцевой Е.С., об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Нагатинский районный суд адрес поступило исковое заявление Буркиной Л.С. к Епифанцевой Е.С., об обращении взыскания на имущество.

Судья, изучив исковое заявление с приложенными документами, приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2, 3 п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал дата, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от дата, часть 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды, купли-продажи и т.п.).

Как следует из искового заявления, истцом заявлено требование об обращении взыскания на имущество ответчика земельного участка расположенного по адресу: адрес, ... кв.м., то есть фактически заявлены требования о признании права собственности на указанное имущество, при этом адрес земельного участка не относятся к юрисдикции Нагатинского районного суда адрес.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, исковое заявление Буркиной Л.С. к Епифанцевой Е.С., об обращении взыскания на имущество подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Буркиной Л.С. исковое заявление к Епифанцевой Е.С., об обращении взыскания на имущество.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в районный суд в соответствии с правилами подсудности, установленными ст. 30 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Нагатинский районный суд адрес.

Судья Я.Г. Осипова