Дело № 2-1873/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**.***. 2014 года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Тесёлкиной С.М.
с участием прокурор Фёдоровой Е.Л.
при секретаре Трушиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Пскова в интересах несовершеннолетних Е.К. и Е.А. к Егоровой Т.В. о понуждении к исполнению обязательства по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних детей,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Пскова, действуя в интересах несовершеннолетних Е.К., *** года рождения, и Е.А., *** года рождения, обратился в суд с иском к Егоровой Т.В. о понуждении к исполнению обязательства по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних детей.
В обоснование иска указано, что Егорова Т.В. имеет двоих детей – Е.К., *** года рождения, и Е.А., *** года рождения. В связи с чем ответчику был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.
Желая использовать средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий своей семьи, Егорова Т.В. заключила договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: г. Псков, Л., д. № **, кв. № **, с использованием заемных денежных средств.
**.***.2012 года Егорова Т.В. обратилась в УПФ в г. Пскове и Псковском районе с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении его на улучшение жилищных условий.
Одновременно ответчиком было представлено нотариально заверенное обязательство от **.***.2012 года об оформлении приобретаемого жилого помещения в общую долевую собственность на себя, супруга и несовершеннолетних детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с указанного жилого помещения.
**.***.2012 года заявление Егоровой Т.В. было удовлетворено и принято решение о включении средств (части средств) материнского (семейного) капитала в заявку на их перевод из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда РФ.
Однако по истечению установленного срока принятое на себя обязательство по оформлению приобретенного за счет средств материнского (семейного) капитала жилого помещения в общую долевую собственность ответчиком не исполнено.
Полагая, что неисполнение указанного обязательства, являющегося следствием совершения сделки купли-продажи жилого помещения, лишает несовершеннолетних Е.К. и Е.А. прав на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона, прокурор города Пскова просит понудить Егорову Т.В. исполнить обязательство по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних детей.
Прокурор, участвующего в деле, Фёдорова Е.Л. требования поддержала по изложенным основаниям.
В судебном заседании от ответчика Егоровой Т.В. поступило заявление о признании исковых требований прокурора города Пскова, действующего в интересах несовершеннолетних Е.К., *** года рождения, и Е.А., *** года рождения, о понуждении к исполнению обязательства по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних детей.
Представители третьих лиц ТУ г. Пскова Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области и Управления Пенсионного фонда РФ (государственной учреждение) в г. Пскове и Псковском районе Псковской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом. Третьим лицом ТУ г. Пскова Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и поддержании исковых требований прокурора города Пскова.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.
Ответчик Егорова Т.В. исковые требования прокурора города Пскова о понуждении к исполнению обязательства по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних детей признала. При этом правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем она указала в заявлении, которое приобщено к материалам дела.
Суд полагает, что признание иска ответчиком не нарушает интересы сторон и других лиц, не противоречит закону, поэтому принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Так как прокурор города Пскова от уплаты государственной пошлины освобожден, суд полагает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Псков» в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 7, ч. 1 статьи 10 Закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора города Пскова в интересах несовершеннолетних Е.К. и Е.А. удовлетворить.
Понудить Егорову Т.В. исполнить обязательство по оформлению жилого помещения, расположенного по адресу: г. Псков, ул. Л., д. № **, кв. № **, в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних Е.К., *** года рождения, и Е.А., *** года рождения.
Взыскать с Егоровой Т.В. государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Псков» в размере 200 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.М. Тесёлкина
Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.