Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-160/2012 от 09.02.2012

Дело № 12 - 160       28.02.2012 г.

                       Р Е Ш Е Н И Е

    Судья Свердловского районного суда г. Перми Роготнева Л.И.

при секретаре Поспеловой О.С.

с участием Малыгина И.А. <данные изъяты>

защитника Ветошкина А.В. (по ордеру)

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Г.Хасана д.6, административное дело по жалобе Малыгиной И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми Логиновских Л.Ю. от 27.01.2012г.

                       у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 27.01.2012г. Малыгина И.А. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., на <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», регистрационный номер <данные изъяты>, являясь участником дорожно - транспортного происшествия оставила место дорожно - транспортного происшествия в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения, т.е. за совершение правонарушения, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

    В жалобе Малыгина И.А. указала, что не согласна с постановлением, мотивируя тем, что мировым судьей при рассмотрении дела был принят как доказательство протокол об административном правонарушении, в котором не указано событие правонарушения - не описан факт дорожно - транспортного происшествия, второй участник его, следовательно, он должен быть исключен из числа доказательств. Также отсутствуют доказательства умышленных действий её с целью скрыться от наказания. Она была вынуждена уехать, т.к. ударилась и ей была необходима медицинская помощь. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В суде Малыгина И.А. поддерживает свою жалобу, пояснила, что он не согласна с постановлением, т.к. она после столкновения еще оставалась на месте дорожно - транспортного происшествия в течение часа, но не сообщила в полицию о дорожном происшествии. Потом почувствовала себя плохо - стала кружиться голова, бригаду скорой помощи не вызвала, т.к. они приезжают через значительное время, потом еще значительное время будет решаться вопрос в больнице, а у неё грудной ребенок, которого надо было кормить. Поэтому, как только приехал её муж, он увез её в больницу, затем домой, а сам вернулся на место ДТП, но уже никого не было, машина была эвакуирована. Травма, которую она получила, в тот день не представляла угрозы для её жизни и здоровья.

В суде защитник на доводах жалобы настаивает полностью.

Выслушав Малыгину И.А., защитника, исследовав материалы административного дела № 5 - 56/35-2012, судья считает, жалоба Малыгиной И.А. удовлетворению не подлежит.

Статья 12.27 ч.2 КоАП Российской Федерации устанавливает, что оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

П. 2.5. Правил дорожного движения утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (в редакции 23.12.2001г.) устанавливает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Доводы жалобы, что мировой судья должна была исключить из числа доказательств протокол об административном правонарушении, т.к. в нем не указано описание события административного правонарушения - не указаны обстоятельства дорожно - транспортного происшествия, второй участник, не влекут отмену постановления, потому что эти сведения для состава административного правонарушения указанного в ч.2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации. Юридически значимым обстоятельствам данного события правонарушения будет оставление водителем места дорожно - транспортного происшествия. Как видно из протокола об административном правонарушении № (л.д.1), в нем указано место ДТП - <адрес>, которое оставила Малыгина И.А.

Доводы жалобы о том, что Малыгина И.А. не имела умысла скрыться от наказания, поэтому в её действиях нет состава административного правонарушения, не влекут отмену постановления в связи с тем, что опровергаются исследованными доказательствами. Как видно из справки об участниках дорожно - транспортного средства( л.д.6, 7), сведений из базы регистрации транспортных средств (л.д.9), автомобиль, которым управляла Малыгина И.А., ей на праве собственности не принадлежит. Из её пояснений следует, что она ко второму участнику столкновения не подходила, сидела в машине, после чего уехала с мужем на его автомобиле с места ДТП в больницу, а потом домой. Как водитель транспортного средства, после столкновения в полицию о событии не сообщила, не приняла никаких мер, позволяющих сотрудникам полиции быстро связаться с ней в связи с дорожно - транспортным происшествием, не предприняла. Как видно из справки лечебного учреждения (л.д. 25), пояснила врачу при обращении в травматологическое отделение, что она упала на улице. Следовательно, все действия её были направлены на сокрытие информации о себе, как участнике дорожно - транспортного происшествия.

Не влекут отмену постановления и доводы защитника о том, что вероятно в действиях Малыгиной И.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ, т.к. исследованными доказательствами не подтверждаются. Совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что Малыгина И.А. именно оставила место дорожно - транспортного происшествия и не вернулась на него после оказания ей первой медицинской помощи в связи с полученной, по её утверждению в дорожно - транспортном происшествии, травмой.

Других доказательств о том, что Малыгина И.А. добросовестно выполнила обязанности водителя,предписанные ей правилами дорожного движения в материалах дела отсутствуют.

На основании исследованных доказательств, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 27.01.2012г. вынесено законно, обоснованно, с соблюдением требований норм КоАП Российской Федерации и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

    Постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10, 26.1 КоАП Российской Федерации, является законным, обоснованным, с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации. Выводы мирового судьи о том, что в действиях Малыгиной И.А. имеется состав административного правонарушения - оставление места дорожно - транспортного происшествия до приезда сотрудников милиции, надлежащим образом мотивированы, сделаны на основании исследованных доказательств. Правильно мировым судьей квалифицированы действия Малыгиной И.А. по ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации. Всем доводам Малыгиной И.А. о том, что была вынуждена покинуть место дорожно - транспортного происшестия дана надлежащая оценка, на основании всех исследованных доказательств. Наказание Малыгиной И.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 ч. 1 и ч. 2 КоАП Российской Федерации в минимальном размере санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП Российской Федерации, именно с учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

                        Р Е Ш И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 27.01.2012г. оставить без изменения, жалобу Малыгиной И.А. - без удовлетворения.

    Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья:             Л.И. Роготнева.