Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3650/2020 (2-16079/2019;) ~ М-12473/2019 от 25.11.2019

дело №2-3650/2020

уид 24RS0048-01-2019-014984-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Светотехника-техно» к Мелюкову Андрею Ильичу о прекращении общедолевой собственности и выделе доли в натуре,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Светотехника-техно» обратилось в суд с иском к Мелюкову А.И. о выделе в натуре доли 24/100 в общей долевой собственности, общей площади 121,4 кв.м., на нежилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, согласно определенного порядка пользования; о прекращении общей долевой собственности на нежилое помещение №, по адресу: <адрес>. Мотивировав свои требования тем, что истец в лице ликвидатора Борисова А.В. является собственником 24/100 доли, а ответчик 76/100 доли в общей долевой собственности нежилого помещения 131 по адресу: <адрес>. 20.08.2019 истец направил ответчику соглашение о выделе доли, которое было оставлено последним без удовлетворения. В настоящее время соглашение о выделе доли истца из общего имущества в натуре не достигнуто.

Представитель истца ООО «Светотехника-техно» Соболева Я.С., действует на основании доверенности, исковые требования поддержала по обстоятельствам указанным в заявлении.

Ответчик Мелюков А.И. в судебное заседание не явился.

Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Как следует из свидетельства о смерти серии № от 24.03.2015 выданного ТОА ЗАГС Красноярского края по Центральному району г. Красноярска Мелюков Андрей Ильич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем 24.03.2015 составлена запись акта о смерти №.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Светотехника-техно» к Мелюкову Андрею Ильичу о прекращении общедолевой собственности и выделе доли в натуре, подлежит прекращению, поскольку на момент подачи искового заявления в суд 25.11.2019 Мелюков А.И., указанный в качестве ответчика по иску, умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Светотехника-техно» к Мелюкову Андрею Ильичу о прекращении общедолевой собственности и выделе доли в натуре – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: Л.В. Васильева