Дело № 2-8385/2019
50RS0031-01-2019-010697-83
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 октября 2019 г. г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8385/2019 по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» к Радаевой Юлии Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением.
Однако дважды 25 сентября и 18 октября 2019 года истец в суд не явился, представителя не направил, хотя о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Одновременно с подачей искового заявления представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
При принятии искового заявления к производству суд предложил истцу представить выписку по счету ответчика, подписанный расчет задолженности, уточнить заявленные требования, поскольку в исковом заявлении имеются ссылки на два кредитных договора, о чем истец был уведомлен.
На досудебную подготовку представитель истца не явился, предложенное судом не исполнил, исковое заявление не уточнил, впоследствии ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя в суд не направлял.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление АО Банк «Северный морской путь» к Радаевой Юлии Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья