Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-190/2019 (2-2101/2018;) ~ М-2187/2018 от 27.12.2018

Дело № 2-190/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 марта 2019 года город Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Ярыгиной Т.В.,

с участием представителя ответчика и третьего лица Грищенковой Н.Ю., представителей третьих лиц Потаповой О.В., Москвитиной О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубарь Игоря Петровича к администрации города Свободного Амурской области, Управлению по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г. Свободного Амурской области о признании постановления незаконным, взыскании заработной платы из внебюджетных средств, ежемесячной и квартальной премий, доплаты за специальный режим работы, компенсации за задержку выплаты заработной платы из внебюджетных средств, компенсации за задержку выплаты ежемесячной и квартальной премий, компенсации морального вреда,

установил:

Зубарь И.П. обратился в Свободненский городской суд Амурской области с исковым заявлением к администрации города Свободного Амурской области о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд за защитой нарушенных трудовых прав, признании постановления и акта проверки незаконными, взыскании выплаченных денежных средств, взыскании невыплаченной заработной платы, процентов за просрочку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела истец, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования.

    Определением суда к участию в деле привлечены: в качестве соответчика - Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г. Свободного Амурской области; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены – Свободненский городской Совет народных депутатов, финансовое управление администрации города Свободного.

В судебные заседания, назначенные на -- на 14-00 часов и -- на 10-00 часов, истец Зубарь И.П. и его представитель – адвокат Писарева М.В. извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, о проведении указанных заседаний в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика – администрации города Свободного Амурской области и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - финансового управления администрации города Свободного Грищенкова Н.Ю. полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения, т.к. истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, дважды не явился в судебное заседание. Не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика – Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г. Свободного Амурской области надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Свободненского городского Совета народных депутатов Потапова О.В. полагает возможным оставить заявление без рассмотрения, в связи с неявкой истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – финансового управления администрации города Свободного Москвитина О.А. полагает возможным оставить заявление без рассмотрения, в связи с неявкой истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, и, принимая во внимание, отсутствие требований ответчиков о рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым исковое заявление Зубарь Игоря Петровича к администрации города Свободного Амурской области, Управлению по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г. Свободного Амурской области о признании постановления незаконным, взыскании заработной платы из внебюджетных средств, ежемесячной и квартальной премий, доплаты за специальный режим работы, компенсации за задержку выплаты заработной платы из внебюджетных средств, компенсации за задержку выплаты ежемесячной и квартальной премий, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Зубарь Игоря Петровича к администрации города Свободного Амурской области, Управлению по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г. Свободного Амурской области о признании постановления незаконным, взыскании заработной платы из внебюджетных средств, ежемесячной и квартальной премий, доплаты за специальный режим работы, компенсации за задержку выплаты заработной платы из внебюджетных средств, компенсации за задержку выплаты ежемесячной и квартальной премий, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением вновь, в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья О.А. Сиваева