Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3097/2014 ~ М-2300/2014 от 02.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ         № 2-3097/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2014 года                                  г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего         Посновой Л.А.

при секретаре             Ширяевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮРЛ к Сухоносовой ЕА о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЮРЛ обратилось в суд с иском к Сухоносовой Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга и пени, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ЮРЛ и Сухоносовой Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Сухоносовой Е.А. был выдан кредит в размере 44 829,02 рублей под 20,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством заемщика погашать сумму путем внесения ежемесячных платежей в сумме 2 390 рублей, за исключением первого и последнего платежа.. Сумма кредита была зачислена на счет заемщика. Ответчица Сухоносова ЕА., начиная с 17.12.2013 года допускает просрочку уплаты ежемесячного платежа, в связи с чем, по состоянию на 22 мая 2014 года задолженность Сухоносовой Е.А. перед Банком составила 58 504,44 рубля, куда вошли: 44 756,69 рублей – основной долг; 4 606,31 рублей – проценты по кредиту; 445,05 рублей – задолженность по процентам по просроченному кредиту; 2753,32 рубля - пени за просрочку погашения процентов, 5943,07 рубля – пени за просрочку гашения кредита. Учитывая существенное нарушение Сухоносовой Е.А. договора, Банк просит его расторгнуть и взыскать задолженность в размере 58 504,44 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5955,14 рублей.

    В судебное заседание представитель истца – Павлович Н.В., действующая на основании доверенности от 26.05.2014 года не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица Сухоносова Е.А. в суд не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, неоднократным направлением повесток по указанному в иске адресу, которые возвращены за истечение срока хранения, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, ходатайств не представила.

Учитывая использование достаточных способов извещения ответчика, суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в их отсутствие, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу п.1,2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ, предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неусто������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????™����������???��?????????????j�?????????????????????�?????????????�?????????????????????????????????????????????????????????�?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЮРЛ и Сухоносовой Е.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчице Сухоносовой Е.А. кредита в размере 44 829,02 рублей под 20,5 % годовых сроком на 24 месяца. Сумма кредита была перечислена ответчице на ее лицевой счет, что следует из выписки по счету.

Пунктами 4.1.1, 4.2.1 кредитного договора предусмотрено, что, заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом ежемесячными платежами, которые согласно графику погашения составляет 2390 рублей.

Пунктом 5.4.1. Кредитного договора предусмотрено право банка требовать досрочного возврата суммы задолженности по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек.

Кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере, установленном Тарифами (пункт 5.4.6. договора).

Согласно выписке по счету, расчету задолженности, последний платеж Сухоносовой Е.А. был произведен 14 апреля 2014 года, по состоянию на 22 мая 2014 года задолженность Сухоносовой Е.А. перед Банком составила 58 504,44 рубля, из которых: 44 756,69 рублей – основной долг; 4 606,31 рублей – проценты по кредиту; 445,05 рублей – задолженность по процентам по просроченному кредиту; 2753,32 рубля - пени за просрочку погашения процентов, 5943,07 рубля – пени за просрочку гашения кредита.

Учитывая нарушение Сухоносовой Е.А. договорных условий, наличие задолженности по кредитным обязательствам перед Банком, право последнего на возмещение сумм по неудовлетворенным требованиям, иск о досрочном взыскании 58 504,44 рублей подлежит удовлетворению с учетом представленных истцом расчетов, которые ответчиком оспорены не были, в размере вышеуказанной суммы.

При разрешении требования истца о расторжении кредитного договора, суд руководствуется положениями ст. 450 ГК РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Из материалов дела следует, что 13 мая 2014 года в адрес ответчицы направлялось требование-уведомление о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора в котором, последней в срок до 22 мая 2014 года предлагалось погасить всю имеющуюся задолженность по кредитному договору.    Поскольку требование кредитора об исполнении обязательств по кредитному договору Сухоносовой Е.А. в установленный в уведомлении срок (до 22 мая 2014 года), не исполнено, требование истца о расторжении кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ЮРЛ и Сухоносовой Е.А. подлежит удовлетворению. При этом, суд полагает, что ответчицей Сухоносовой Е.А. были допущены существенные нарушения кредитного договора, в связи с чем, ЮРЛ в значительной степени лишается того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора, а именно на получение возврата суммы основного долга с процентами.

    В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5955,14 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ЮРЛ удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЮРЛ и Сухоносовой ЕА.

Взыскать с Сухоносовой ЕА в пользу ЮРЛ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 504,44 рубля, в том числе:

44 756,69 рублей – основной долг;

4 606,31 рублей – проценты по кредиту;

445,05 рублей – задолженность по процентам по просроченному кредиту;

2753,32 рубля - пени за просрочку погашения процентов,

5943,07 рубля – пени за просрочку гашения кредита, а также взыскать судебные расходы в сумме 5955,14 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  Л.А. Поснова