Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2016 (2-3201/2015;) ~ М-4093/2015 от 07.12.2015

Дело № 2-152/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 января 2016 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего А.Р. Палковой

при секретаре А.А. Васильевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Мазур Л. Н. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

установил:

АО «Альфа - Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Мазур ЛН о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что /________/ АО «Альфа-Банк» и Мазур ЛН заключили в Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита. Данному соглашению был присвоен № /________/. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере /________/ руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» /________/ от /________/, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила /________/ руб., проценты за пользование кредитом – /________/ % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2-го числа каждого месяца в размере /________/ руб. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Мазур ЛН принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истец указывает, что согласно расчету задолженности за период с /________/ по /________/ и справке по Потребительскому кредиту, сумма задолженности Мазур ЛН перед АО «Альфа-Банк» составляет /________/ руб., а именно: просроченный основной долг – /________/ руб. Со ссылками на ст.ст.307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № /________/ от /________/ в общем размере /________/ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /________/ руб.

Одновременно, истец ходатайствует о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере /________/ руб. по платежному поручению /________/ от /________/, которая излишне уплачена в сумме /________/ руб., в то время, как подлежала уплате в сумме /________/ руб.

В судебное заседание истец - АО «Альфа-Банк», надлежащим образом уведомленный о времени и месте его проведения, представителя не направил, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Мазур ЛН, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений по предъявленному иску не представила.

Суд, определив на основании ч.3, 5 ст.167 ГПК РФ и ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства считает, что иск подлежит удовлетворению. При этом исходит из следующего.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст. 441 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Из анкеты-заявления на получение Потребительского кредита от /________/, уведомления об индивидуальных условиях кредитования № /________/, общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк», судом установлено следующее.

/________/ Мазур ЛН предложила ОАО «Альфа-Банк» (в настоящее время на основании ФЗ № 99-ФЗ от 05.05.2014, ГК РФ, решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от /________/ – АО «Альфа Банк») заключить Соглашение о кредитовании, в рамках которого Банк предоставит кредит на индивидуальных условиях, акцепт которой истец совершил /________/, вследствие чего, между АО «Альфа-Банк» и Мазур ЛН - заемщиком, было заключено соглашение о кредитовании № /________/, состоящее, в том числе, из анкеты – заявления от /________/, Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк».

Так, в разделе «Заявление» анкеты - заявления от /________/ Мазур ЛН предложила Банку заключить с ней Соглашение о Потребительском кредите, в рамках которого предоставить кредит на условиях, указанных в Общих условиях кредитования, и на индивидуальных условиях, указанных в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Из Уведомления Банка об индивидуальных условиях кредитования № /________/ от /________/ следует, что Банк акцептовал заявление Мазур ЛН, открыл текущий кредитный счет /________/, предоставил кредит в сумме /________/ руб. на срок /________/ месяца под /________/ % годовых, размер ежемесячного платежа согласован в сумме /________/ руб., последний платеж /________/ в сумме /________/ руб.

Выписками по счету заемщика Мазур ЛН (счет /________/), справкой по Потребительскому кредиту на /________/, мемориальным ордером /________/ подтверждается, что /________/ на ее счет поступили денежные средства в сумме /________/ руб. во исполнение договора № /________/.

С учетом изложенного, положений ст.441 ч.1 ГК РФ, суд считает установленным, что в офертно-акцептной форме между Мазур ЛН и Банком было заключено Соглашение о кредитовании № /________/, являющееся основанием к возникновению взаимных обязательств сторон. При этом, судом установлено, что истцом обязательства по сделке были исполнены надлежаще, запрошенная заемщиком сумма кредита в полном объеме предоставлена ему Банком.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счету Мазур ЛН, требованию о срочном погашении задолженности по состоянию на /________/, согласующимся с письменными пояснениями представителя истца, изложенными в исковом заявлении, Мазур ЛН принятые на себя обязательства не исполняет, неоднократно не совершала внесение ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в результате чего у нее образовалась задолженность, заявленная Банком ко взысканию.

С учетом установленных обстоятельств, приведенных положений кредитного договора № /________/, требований п.1 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, у суда имеются правовые основания к взысканию основной суммы долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в пользу истца.

Размер не погашенной суммы кредита – /________/ руб., состоящий из суммы основного долга, установлен расчетом задолженности заемщика Мазур ЛН, представленным АО «Альфа-Банк», подтверждается выпиской по ее счету, никем не оспорен, проверен судом и признан верным.

Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о невиновности ответчика в неисполнении принятых на себя обязательств, судом не установлено.

Доводов о невиновности Мазур ЛН в нарушении гражданско-правовых обязательств - не приводилось, доказательств тому представлено не было.

Таким образом, исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с Мазур ЛН суммы основного долга – /________/ руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст.88 ч.1 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/.

Истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере /________/ руб. и возврате излишне уплаченной госпошлины в размере /________/ руб. из местного бюджета.

С учетом полного удовлетворения иска, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме /________/ руб. Следовательно, на счет ответчика суд считает необходимым отнести расходы АО «Альфа-Банк» по уплате госпошлины в сумме /________/ руб. (расчет в порядке ст.333.19 НК РФ: 800 руб. + 3 % от /________/ руб.)

Согласно п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку АО «Альфа-Банк» уплатил государственную пошлину в большем размере, чем предусмотрено ст.333.19 НК РФ при цене иска /________/ руб., то излишне уплаченная по платежному поручению /________/ от /________/ госпошлина в сумме /________/ руб. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № /________/ ░░ /________/ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ /________/ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № /________/ ░░ /________/ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ /________/, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ /________/.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ /________/ ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ /________/ ░░ /________/.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░