Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-48/2021 (2-1422/2020;) ~ М-1228/2020 от 17.09.2020

Дело № 2-48/2021 (2-1422/2020)

№***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можга УР 01 февраля 2021 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буланова Петра Федоровича к Силкину Владиславу Сергеевичу, Зубареву Александру Николаевичу, Силкиной Марине Алексеевне об устранении нарушений прав собственника земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Буланов П.Ф. обратился в суд с иском к Силкину Владиславу Сергеевичу, Зубареву Александру Николаевичу об устранении нарушений прав собственника земельного участка.

Исковое заявление мотивировано тем, что Буланов П.Ф. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г<***>, <***>. Ответчики Силкин В.С. и Зубарев А.Н. 03 июля 2020 года умышленно сломали забор на его участке, который граничит с земельным участком по адресу: г. <***> <***>, чтобы отводить с коллектора, расположенного вдоль участка по адресу: г. <***> <***>, канализационные стоки на луга через его участок. По данному факту он обратился в отдел МВД России «Можгинский», на месте был зафиксирован факт повреждения забора. Он неоднократно просил ответчиков устранить нарушения, но они категорически отказываются выполнить его требования. Истец просит обязать ответчиков Силкина С.В. и Зубарева А.Н. отремонтировать забор на его участке и закрыть канаву, которую они вырыли.

Определением суда от 29 декабря 2020 года по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена Силкина Марина Алексеевна.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, в котором указал, что последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны.

Ответчики Силкин С.В., Зубарев А.Н., Силкина М.А., третьи лица Герасимов Л.А., Буланова Г.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, полагаю возможным принять отказ истца от иска, поскольку это заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Оснований не принимать отказ от иска не имеется, а потому отказ от иска должен быть принят, а производство по делу прекращено.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, истцу понятны.

В соответствии с п.п 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату при прекращении производства по делу. При этом при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. На основании изложенного истцу подлежит возврату 210,00 руб., что составляет 70 процентов от уплаченной им при обращении в суд суммы государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Буланова Петра Федоровича к Силкину Владиславу Сергеевичу, Зубареву Александру Николаевичу, Силкиной Марине Алексеевне об устранении нарушений прав собственника земельного участка - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Буланову Петру Федоровичу государственную пошлину в размере 210 (двести десять) рублей 00 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от 17 сентября 2020 года при обращении в суд с иском к Силкину Владиславу Сергеевичу, Зубареву Александру Николаевичу, Силкиной Марине Алексеевне об устранении нарушений прав собственника земельного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Е.В. Хисамутдинова