ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2014 года город Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А.,
при секретаре Найдышкиной Ю.А.,
рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества МФО «Финка» к Жолдошевой В.В. Ибрагимовой З.К. и Уметалиевой ЗЭ.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО МФО «Финка» обратилось в суд с иском к Жолдошевой В.В., Ибрагимовой З.К., Уметалиевой Э.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Жолдошевой В.Б., Ибрагимовой З.К., Уметалиевой Э.Ж. был заключен договор микрозайма Согласно которому, истец ДД.ММ.ГГГГ. через свою кассу передал ответчикам сумму займа в размере <данные изъяты> со следующим распределением денежных средств: Жолдошевой – <данные изъяты>., Ибрагимовой – <данные изъяты>., Уметалиевой – <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.4. договора обязательство ответчиков перед истцом является солидарным. С апреля 2013г. платежи с ответчиков не поступают. По состоянию на 25.09.2013г. образовалась задолженность: Уметалиева Э.Ж. – задолженность по возврату займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.; Ибрагимова З.К. - задолженность по возврату займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.; Жолдошева В.Б. - задолженность по возврату займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Жолдошевой В.Б., Ибрагимовой З.К., Уметалиевой Э.Ж. в пользу Красноярского отделения ЗАО МФО «Финка» задолженность по возврату займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание ответчики Жолдошева В.Б., Ибрагимова З.К., Уметалиева Э.Ж. не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Представитель Красноярского отделения ЗАО МФО «Финка» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно сведениям адресного бюро Красноярского края Жолдошева В.Б. и Ибрагимова З.К. зарегистрированы по адресу: <адрес>, что относится к категории дел, рассматриваемых Свердловским районным судом г. Красноярска. Также согласно сведениям адресного бюро Красноярского края Уметалиева Э.Ж. была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. по месту жительства по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. (фиктивная регистрация).
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что ответчик на момент подачи искового заявления зарегистрирован и проживает по адресу <адрес> что относится к категории дел, рассматриваемых Свердловским районным судом г. Красноярска, гражданское дело подлежит передачи на рассмотрение Свердловский районный суд. г. Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-3886/14 по иску Закрытого акционерного общества МФО «Финка» к Жолдошевой В.В., Ибрагимовой З.К. и Уметалиевой Э.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по существу по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Судья И.А. Бойко