Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2015 от 30.01.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Агинское                                 18 марта 2015 года

Федеральный судья Саянского районного суда Красноярского края Захарова Л.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Саянского района Красноярского края Рябцевой Г.А.

подсудимого Б.А.В.,

защитника – адвоката Куприенко М.А., представившего удостоверение № 1477 и ордер № 083883 от 18 марта 2015 года;

при секретаре Хохловой Ю.А.,

а также с участием потерпевшей Б.С.И.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-12\2015 (24153172) в отношении

Б.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 7 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес> края, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Саянским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Саянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 3 года лишения свободы;

- Постановлением Енисейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на не отбытый срок 03 месяца 06 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Б.А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Б.А.В., пользуясь SIМ - картой оператора сотовой связи «Енисейтелеком», с абонентским номером +79029622695, получил SMS-сообщение с номера 900 от ОАО «Сбербанк России» посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к данному абонентскому номеру, в котором сообщалась информация об изменении баланса по счету банковской карты «VISA ELECTRON» Сберегательного Банка России № 4276831013888547, открытому в ОАО. «Сбербанк России» на имя Б.С.И., являющейся ранее владельцем абонентского номера оператора сотовой связи «Енисейтелеком» +79029622695. После чего у Б.А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного счета, путем использования услуги «Мобильный банк». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.С.И., Б.А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, находясь в <адрес>, действуя тайно, противоправно, из корыстных побуждений, используя SIM-карту оператора сотовой связи «Енисейтелеком» с

абонентским номером +79029622695 и услугу ОАО «Сбербанк России» «Мобильный банк», путем отправки с соответствующих SMS-сообщений на номер 900 с указанием суммы, подлежащей перечислению на абонентский номер, завладел денежными средствами Б.С.И. в размере 3000 рублей, перечислив их с лицевого счета банковской карты «VISA ELECTRON» Сберегательного Банка России №.4276831013888547 на счет абонентского номера +79233026538, зарегистрированного на имя Р.А.В.. ДД.ММ.ГГГГ продолжая реализовывать свой преступный умысел Б.А.В. в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на <адрес>, действуя тайно, противоправно, из корыстных побуждений, используя SIM-карту оператора сотовой связи «Енисейтелеком» с абонентским номером +79029622695 и услугу ОАО «Сбербанк России» «Мобильный банк» путем отправки соответствующих SMS-сообщений на номер 900 с указанием суммы, подлежащей перечислению, завладел денежными средствами Б.С.И., перечислив их с лицевого счета банковской карты «VISA ELECTRON» Сберегательного Банка России №.4276831013888547 на счет банковской карты «VISA» Сберегательного Банка России №.4276 3100 1320 8592, принадлежащей Р.В.В., в сумме 1700 рублей. Похищенные денежные средства в сумме 4700 рублей Б.А.В. обналичил и распорядился ими по собственному усмотрению.

В результате преступных действий Б.А.В. собственнику похищенного имущества Б.С.И. был причинен материальный ущерб на сумму 4 700 рублей, который для неё является значительным.

Подсудимый Б.А.В. с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ согласился. Заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает полностью. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитниками адвокатом Иванькиной Н.Г. и адвокатом Куприенко М.А. Суду пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, осознает характер заявленного им ходатайства.

Адвокат Куприенко М.А. подтвердила, что ходатайство подсудимый Б.А.В. заявил после консультации с защитниками, Б.А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает характер заявленного им ходатайства. Также, поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Б.С.И. согласна на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Саянского района Красноярского края Рябцева Г.А. считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как подсудимый Б.А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ; в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство подсудимым Б.А.В. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками адвокатом Иванькиной Н.Г. и адвокатом Куприенко М.А. Государственный обвинитель – заместитель прокурора Саянского района Красноярского края Рябцева Г.А. и потерпевшая Б.С.И. не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Вину в совершении инкриминируемого преступления подсудимый Б.А.В. признал полностью, раскаялись. Максимальное наказание, предусмотренное п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого Б.А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, с которым подсудимый согласился и вину признал полностью, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению судебно- психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.В. обнаруживает признаки диссоциального расстройства личности. Выявленные особенности психики не лишали Б.А.В. способности во время инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время по своему психическому состоянию Б.А.В. также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

А поэтому суд полагает признать Б.А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимого Б.А.В. по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Б.А.В., предусмотренными ст. 61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, чистосердечное раскаяние, особенности психического расстройства личности, не исключающего вменяемости.

Суд полагает исключить из обвинения Б.А.В. указание на смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ «добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления», поскольку в суде установлено, что фактически ущерб потерпевшему не возмещен.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Б.А.В., предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Б.А.В.. на основании ст. 60 УК РФ, суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, судимого, характеризуемого по месту жительства, в целом, удовлетворительно, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства и считает возможным назначить подсудимому Б.А.В.. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, а с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Учитывая, что подсудимый Б.А.В. имеет постоянное место жительство, суд полагает не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований к применению ст. 64 УК РФ, а также к применению ст. 15 ч.6 УК РФ при назначении наказания подсудимому Б.А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье

в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Б.А.В. считать условным с испытательным сроком в 1(один) года 06 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными;

Меру пресечения Б.А.В. подписку о невыезде- отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку из лицевого счета № 40817.810.6.3114.4104433, информацию от ДД.ММ.ГГГГ № по списанию денежных средств с банковской карты «VISA ELECTRON» Сберегательного Банка России №.4276831013888547, выписку из лицевого счета № 40817.810.8.3114.4109283, детализацию телефонных соединений абонентского номера 9029622695, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах дела;

- банковскую карту «VISA ELECTRON» Сберегательного Банка России №.4276831013888547, переданную владельцу Б.С.И.- оставить по принадлежности у Б.С.И.;

- банковскую карту «VISA ELECTRON» Сберегательного Банка России №.4276831024935006, переданную владельцу Р.А.В.- оставить по принадлежности у Р.А.В.;

- банковскую карту «VISA» Сберегательного Банка России №.4276 3100 1320 8592, переданную владельцу Р.В.В.- оставить по принадлежности у Р.В.В.;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен

указать в своей апелляционной жалобе.

Федеральный судья: