Не определен по делу № 12-502/2018 от 17.12.2018

№ 12-502/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2018 года                                 г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Мухаметзянов Э.Ф.,

изучив жалобу Гузаировой З.М. на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе М.Л.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе М.Л.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ Гузаирова З.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей

Гузаирова З.М. подала жалобу на вышеуказанное постановление.

Судья считает, что жалобу необходимо направить для рассмотрения по подведомственности по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.                                                Из обжалуемого Гузаировой З.М. постановления следует, что административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>, т.е. на территории <адрес>.

В связи с вышеизложенным, данную жалобу со всеми материалами дела необходимо направить для рассмотрения по подведомственности в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Гузаировой З.М. на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе М.Л.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении направить на рассмотрение по подведомственности в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья:                   Э.Ф. Мухаметзянов