Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-735/2017 от 19.05.2017

№ 5-735/2017-8

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2017 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении

Тарасова А.а., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОП № УМВД России по г.Петрозаводску фио5 в отношении Тарасова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение в Петрозаводский городской суд РК.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости возврата протокола и других материалов дела об административном правонарушении в орган, составивший протокол по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о вынесении определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании ч 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Тарасову А.А. вменяется в вину то, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> совершил мелкое хищение путем кражи товара – <данные изъяты>, стоимостью 345 руб. 90 коп., пронеся товар через контрольно-кассовый терминал, спрятав по куртку (за пазуху), не оплатив его, тем самым причинив своими действиями имущественный ущерб АО «<данные изъяты> на сумму 345 руб. 90 коп.

В подтверждение события правонарушения и вины Тарасова А.А. представлены: протокол об административном правонарушении, письменные объяснения Тарасова А.А., протокол об административном задержании, протокол о доставлении, рапорт полицейского роты № ОБППСП УМВД России по <адрес> фио2, заявление заместителя управляющего магазина «Дикси» фио3 от ДД.ММ.ГГГГ., письменные объяснения сотрудников магазина фио4, фио3, справка о стоимости товара, копия ценника на товар, справка УУП ОП № УМВД России по <адрес> фио1 о просмотре видеозаписи с камеры наблюдения магазина «Дикси» от ДД.ММ.ГГГГ.

В письменных объяснениях лица, привлекаемого к административной ответственности, указано: ДД.ММ.ГГГГ магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> он взял со стеллажа две бутылки водки «<данные изъяты>», одну из которых положил в товарную корзину, а вторую спрятал под куртку, после чего при прохождении расчетно-кассового узла, спрятанная бутылка водки выпала из-под куртки и разбилась.

Согласно заявлению управляющего магазина «<данные изъяты>» фио3 от ДД.ММ.ГГГГ. и объяснениям сотрудников магазина фио4 и фио3, в указанное время в магазине «<данные изъяты>» мужчина, одетый в черную куртку, попытался совершить хищение бутылки водки «<данные изъяты>», стоимостью 345 руб.90 коп., спрятав под куртку, проходя кассовый узел, бутылка выпала и разбилась, оплатить её стоимость гражданин отказался.

Из справки УУП ОП № УМВД России по <адрес> фио1 о просмотре видеозаписи с камеры наблюдения магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что при просмотре видеозаписи установлено, как Тарасов А.А. взял со стеллажа две бутылки водки, одну из которых положил в корзину для товаров, а другую убрал под куртку, после чего попытался пройти с указанным товаром через терминал, не оплатив его.

Таким образом, вывод, содержащийся в протоколе об административном правонарушении – о том, что Тарасов А.А. пронес товар, спрятав его к себе за пазуху, через кассовый терминал, не оплатив его, не подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Имеющиеся противоречия в доказательствах не устранены.

Должностное лицо, при устранении недостатков должно учитывать то обстоятельство, что административное законодательство не предусматривает ответственности за неоконченное правонарушение, а из материалов дела усматривается, что Тарасов А.А. совершил покушение на мелкое хищение, но свои противоправные действия Тарасов А.А. не довел до конца, так как не прошел с выбранным в торговом зале товаром через расчетно-кассовый узел, в виду того, что бутылка водки разбилась, когда он проходил мимо кассы.

С целью возмещения ущерба потерпевшая сторона вправе обратиться с гражданским иском в суд к причинителю вреда.

Поскольку указанные недостатки административного материала являются существенными, протокол и другие материалы административного дела подлежат возврату в УМВД России по <адрес> для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении Тарасова А.А. возвратить в УМВД России по <адрес>.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в Верховный Суд РК в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья Т.А.Семерикова