Решение по делу № 7р-334/2020 от 11.05.2020

Судья - Пацалюк С.Л. Дело № 7р – 334/2020

Р Е Ш Е Н И Е

    Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 21 мая 2020 года дело по жалобе заместителя начальника МУ МВД России «Красноярское» ОП №7 Маслова А.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 16 марта 2020 года, которым постановление заместителя начальника ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» Маслова А.В. от 28 января 2020 года в отношении Александрова Сергея Юрьевича отменено и возвращено на новое рассмотрение,

                        УСТАНОВИЛ:

    28 января 2020 года заместителем начальника ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» Масловым А.В. вынесено постановление о привлечении Александрова С.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 500 рублей.

    По жалобе Александрова С.Ю. судьей Железнодорожного районного суда г.Красноярска 16 марта 2020 года принято решение, приведенное во вводной части настоящего решения.

    В жалобе, направленной в Красноярский краевой суд, заместитель начальника ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» Маслов А.В. просит решение судьи отменить, мотивируя тем, что Александров С.Ю. вместе со своим защитником присутствовал 28 января 2020 года на рассмотрении дела об административном правонарушении, что подтверждается записью в книге регистрации посетителей ОП №7 Управления. Кроме того, после рассмотрения дела Александрову С.Ю. была вручена копия постановления, что подтверждается его подписью в нем. Также указывает, что постановление является мотивированным, соответствует требования ст.29.10 КоАП РФ. О рассмотрении дела судьей районного суда Отдел полиции № 7 извещен не был.

    О рассмотрении дела в краевом суде участники процесса были извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу решение судьи подлежащим изменению по следующим основаниям:

    Отменяя постановление должностного лица административного органа по делу об административном правонарушении в отношении Александрова С.Ю., судья районного суда исходил из несоответствия постановления должностного требованиям ст.29.10 КоАП РФ, а также об отсутствии в материалах административного дела сведений об извещении Александрова С.Ю. о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, назначенном на 28 января 2020 года, отсутствии в представленном материале данных о том, что дело было рассмотрено в присутствии Александрова С.Ю.

    Вместе с тем, в настоящее время обстоятельство, касающееся вопроса о виновности Александрова С.Ю. в совершении административного правонарушения не может являться предметом рассмотрения, а решение судьи подлежит изменению, исходя из следующего:

    Согласно п.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за инкриминируемое Александрову С.Ю. административное правонарушение составляет 2 месяца.

     В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

    Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.

    На момент принятия судьей решения, срок давности привлечения виновного лица, согласно даты совершения правонарушения, указанной в постановлении – 23.01.2020г., не истек. Однако, поскольку решением судьи постановление заместителя начальника ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» Маслова А.В. отменено и новое постановление согласно подлинному административному материалу в отношении Александрова С.Ю. не вынесено, а в настоящее время, истек срок давности привлечения виновного лица к административной ответственности, то в соответствии со ст.4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ положение Александрова С.Ю. не может быть ухудшено.

В этой связи, решение судьи районного суда подлежит изменению в части исключения указания о направлении материалов в ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» на новое рассмотрение. В остальной части решение судьи подлежит оставлению без изменения, а производство по делу следует прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

    В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

                         Р Е Ш И Л :

     Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 16 марта 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Александрова Сергея Юрьевича – изменить:

    Исключить из мотивировочной и резолютивной частей решения указание о направлении материалов в ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» на новое рассмотрение.

    Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

    В остальной части решение суда оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника МУ МВД России «Красноярское» ОП №7 Маслова А.В. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда                         А.И. Ерофеев