Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-364/2016 от 30.06.2016

Материал № 4/13-364/2016                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна      14 сентября 2016 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при секретаре Телюшиной Г.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Хухлынина В.С., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Бородина А.М., действующего по доверенности, адвоката Бикмаева В.Г., действующего по ордеру № 691 от 09 сентября 2016г., представившего удостоверение № 243 от 27 декабря 2002г., осужденного Серёжина (Черепова) С.М., участие которого в судебном заседании обеспечено посредством системы видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Серёжина (Черепова) С.М., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Серёжин (Черепов) С.М. осужден приговором Стародубского районного суда Брянской области от 05 февраля 2008 года по статье 156 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в доход государства в сумме 2 500 рублей, по пункту «г» части 2 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание по пункту «г» части 2 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Серёжин (Черепов) С.М. осужден приговором Стародубского районного суда Брянской области от 09 декабря 2008 года, с учетом последующих изменений по пункту «а» части 2 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с применением части 5 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Серёжин (Черепов) С.М. осужден приговором Шатурского городского суда Московской области от 13 июля 2011 года по пункту «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 3 годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима. На основании пункта «в» части 1 статьи 79, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Серёжин (Черепов) С.М. осужден приговором Стародубского районного суда Брянской области от 28 июля 2015 года по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

Осужденный Серёжин (Черепов) С.М. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести вынесенные в отношении него приговора в соответствие с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

    Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, выслушав осужденного и адвоката, поддержавших ходатайство, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, оставившего рассмотрение ходатайства осужденного на усмотрение суда, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

При этом, суд учитывает требования статьи 6, части 3 статьи 60 и части 2 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для пересмотра приговора Стародубского районного суда Брянской области от 05 февраля 2008 года в части квалификации действий осужденного Серёжина (Черепова) С.М. по статье 156, пункту «г» части 2 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в статью 156, пункт «г» части 2 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения, каким-либо образом улучшающие положение осужденного с момента постановления приговора не вносились.

Суд не находит оснований для пересмотра вышеуказанного приговора в отношении осужденного Серёжина (Черепова) С.М. в связи с внесением изменений в ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 14.02.2008 № 11-ФЗ «О внесении изменения в статью 62 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», поскольку, смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации приговором не установлено.

Оснований для пересмотра приговора Стародубского районного суда Брянской области от 09 декабря 2008 года, с учетом последующих изменений внесенных постановлением Президиума Брянского областного суда от 23 октября 2013 года в отношении осужденного Серёжина (Черепова) С.М. суд не усматривает, поскольку Федеральными законами № 26-ФЗ от 07 марта 2011г. и № 420-ФЗ от 07 декабря 2011г. в ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

Суд не находит оснований для пересмотра вышеуказанного приговора в отношении осужденного Серёжина (Черепова) С.М. в связи с внесением изменений в ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации Федеральным законом от 14.02.2008 № 11-ФЗ «О внесении изменения в статью 62 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Федеральным законом от 29.06.2009 № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», поскольку, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктами «и,к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшему и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, назначенное наказание не превышает двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для пересмотра приговора Шатурского городского суда Московской области от 13 июля 2011 года суд не усматривает, поскольку приговор вынесен в период действия Федеральных законов № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, суд в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 г.) не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении осужденного Серёжина (Черепова) С.М. по вышеуказанным приговорам на менее тяжкие.

Оснований для пересмотра приговоров Стародубского районного суда Брянской области от 28 июля 2015 года в отношении осужденного Серёжина (Черепова) С.М. суд не усматривает, поскольку приговор вынесен в период действия Федеральных законов № 26-ФЗ от 07 марта 2011г. и № 420-ФЗ от 07 декабря 2011г.

Другие изменения, которые каким-либо образом улучшают положение осужденного, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» и совместному приказу Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 5 сентября 2012 г. № 174/122н вознаграждение адвоката Бикмаева Е.Г. за 1 день ознакомления с материалами дела и за 1 день участия в судебном заседании следует исчислять из расчета 550,00 руб. за 1 день. Всего оплате подлежит 1100 рублей (550 х 3 = 1110) В силу пункта 6 статьи 132 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат, поскольку процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

    постановил:    

В удовлетворении ходатайства осужденного Серёжина (Черепова) С.М., __.__.____ года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации – отказать.

За оказание юридической помощи выплатить вознаграждение адвокату коллегии адвокатов №2 Адвокатской Палаты Республики Мордовия Бикмаеву Е.Г. в размере 1110 (одна тысяча сто) рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, перечислив указанную сумму на расчетный счет коллегии адвокатов №2 Адвокатской Палаты Республики Мордовия по следующим банковским реквизитам:

Счет ИНН №; БИК №, КПП №, р/с №, к/с № Мордовское отделение 8589 АКС БР (ОАО) г. Саранск.

Копию настоящего постановления направить в Управление Судебного Департамента в Республики Мордовия для исполнения по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае апелляционного обжалования постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия В.Н. Круглов