Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1830/2021 ~ М-262/2021 от 21.01.2021

Дело №2-1830/2021

УИД 54RS0007-01-2021-000307-59

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года                                                                                          г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи                                        Сидорчук М.В.,

при секретаре                                Духовниковой Л.А.,

при помощнике                                 Симоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тищенко И. Б. к Ярмош О. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Тищенко И.Б. обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.50), просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2018 по 13.05.2021 – 236 712,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6 278 руб., в обоснование указав, что 01.12.2017 между ответчиком и Тищенко Б.А. был заключен Договор займа, по которому займодавец передал ответчику 200 000 руб. под 5% в месяц, что подтверждается распиской, Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты до 01.04.2018. 01.06.2018 ответчиком произведено частичное гашение займа в размере 100 000 руб. 03.09.2020 займодавец Тищенко Б.А. умер, она (Тищенко И.Б.) приняла наследство после его смерти. До настоящего времени денежные средства не возвращены, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Истец Тищенко И.Б. и ее представитель по доверенности (л.д.18) Ляпина Е.Ю. в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.47-48), против вынесения по делу заочного решения не возражали.

Ответчик Ярмош О.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена, о чем в деле имеются сведения о неудачной попытке вручения корреспонденции адресату (л.д.45-46), что в силу положений статьи 117 ГПК РФ расценивается как отказ адресата от получения судебного извещения, о причине неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно п.1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 статьи 808 ГК РФ).

01.12.2017 между Тищенко Б.А. и Ярмош О.В. был заключен договор займа, по условиям которого Тищенко Б.А. передал, а Ярмош О.В. приняла денежные средства в размере 200 000 руб. под 5% в месяц сроком до 01.04.2018, что подтверждается подлинником расписки (л.д.10).

Данные обстоятельства ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не оспорены.

С учетом изложенного, суд признает договор займа заключенным.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

01.06.2018 часть займа в размере 100 000 руб. была ответчиком возвращена, о чем имеется запись на тексте расписки.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Распиской от 01.12.2017 предусмотрена уплата процентов в размере 5% в месяц.

Согласно расчету истца, который проверен судом, размер процентов по договору займа от 01.12.2017 за период с 02.12.2017 по 13.05.2021 составляет 236 712,33 руб. (л.д.51).

Расчет задолженности ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не оспорен.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

03.09.2020 Тищенко Б.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответа нотариуса Нестеровой Е.В., наследником, принявшим наследство после смерти Тищенко Б.А., является Тищенко И.Б. (л.д.30-35).

Таким образом, право требования возврата суммы займа к Ярмош О.В. перешло к Тищенко И.Б.

Поскольку срок возврата денежных средств наступил, ответчиком возврат суммы займа не подтвержден, договор займа не оспорен, подлинник расписки находится у истца, суд в силу приведенных норм права считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в заявленном размере.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и понесённые последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 278 руб. (чек-ордер на л.д.6).

В силу статьи 103 ГПК РФ в остальной части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьей 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тищенко И. Б. – удовлетворить.

Взыскать с Ярмош О. В. в пользу Тищенко И. Б. основной долг по договору займа от 01.12.2017 – 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 02.01.2018 по 13.05.2021 – 236 712,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 278 руб., а всего взыскать 342 990 (Триста сорок две тысячи девятьсот девяносто) руб. 33 коп.

Взыскать с Ярмош О. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 289 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук