Решение по делу № 12-1710/2021 от 27.10.2021

14RS0035-01-2021-022597-23

Дело 12-1710/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск      17 декабря 2021 года.

Судья Якутского городского суда РС (Я) Луковцев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андреева В.А. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) № 18810114211012029775 от 12 октября 2021 года, вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Андреева ФИО4, суд

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) №18810114211012029775 от 12 октября 2021 года, Андреев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с постановлением инспектора Андреев В.А. обратился в суд с жалобой, в которой ставится вопрос о прекращении производств по делу об административном правонарушении, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку транспортным средством фактически управляла его супруга ФИО6., которая вписана в полис ОСАГО.

В судебном заседании Андреев В.А. привел суду доводы изложенные в жалобе, просил суд удовлетворить заявленные требования.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 подтвердила, что она управляла транспортным средством.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения лица участвующего в деле, изучив материалы по делу об административном правонарушении, суд находит необходимым отменить постановление по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.13 Правил, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

На основании ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Согласно материалам дела 05 октября 2021 г. в 20 час.31 мин.22 сек. по адресу г.Якутск перекрестке улиц ____, транспортное средство ___ с гос.номером №, собственником которого является Андреев В.А., в нарушение п.6.13 ПДД РФ не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, проехал на запрещающий сигнал светофора.

Установлено, что ФИО3 управляла в указанный момент транспортным средством, что подтверждается ее показаниями в судебном заседании, страховым полисом ОСАГО №№ со сроком страхования с ____ по ____.

Таким образом, суд находит, что бесспорных доказательств того, что ААндреев В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в материалах дела не имеется.

Как следует из ст. ст. 1.2 - 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делам об административных правонарушениях имеет своими целями, прежде всего, защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от правонарушений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Административное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению административного судопроизводства, что и отказ от административного преследования невиновных.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы, поскольку суд находит, что в действиях Андреева В.А. не усматривается признаков состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 2.2. КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности при наличии вины. Согласно со ст. 15 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Следовательно, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Исходя из положений КоАП РФ постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС (Я) № 18810114211012029775 от 12 октября 2021 года, вынесенного по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Андреева ФИО7 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить.

Производство по данному делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС (Я) со дня получения или вручения копии решения.

Судья : п/п     А.А.Луковцев

Копия верна,

Судья:     А.А.Луковцев