Приговор по делу № 1-209/2016 от 31.10.2016

Дело № 1-209/16 стр. 7

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд <адрес> в составе:

председательствующий федеральный судья Жнакин Ю.Н.,

при секретаре Семенове П.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора <адрес> Ковалевой Д.О.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Кончакова И.А.,

защитника Чекаловой Е.И., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кончакова ФИО9 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кончаков И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов подсудимый Кончаков И.А. находясь вблизи <адрес>, увидел свою сестру Потерпевший №1 вместе со своей бабушкой ФИО6, с которыми он проживает совместно в <адрес> по вышеуказанному адресу, и у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Зная, что в их квартире никого нет, а в комнате у Потерпевший №1, доступ к которой ему запрещен, хранятся денежные средства, он, под предлогом переодеться, взял у ФИО6 связку ключей от квартиры, на которой находился ключ от комнаты в которой проживает Потерпевший №1. Получив ключи, он зашел в квартиру, где реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, зная, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в комнату Потерпевший №1, где из-под подушки, лежащей на кровати взял кошелек, из которого тайно похитил одну купюру достоинством 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб.

Таким образом, Кончаков И.А. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый Кончаков И.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение Кончакова И.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу. Действия Кончакова И.А. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Кончаковым И.А. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно <данные изъяты>

Смягчающим наказание обстоятельством является явка с повинной и полное признание им своей вины. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не находит.

С учетом положений ст. 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить Кончакову И.А. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым, срок назначаемого наказания, при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, и с применением ст. 62 ч.1 УК РФ, согласно которым, срок назначаемого наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи, но учитывая конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст.15 ч.6 УК РФ 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кончакова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает Кончакову И.А. испытательный срок 2 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного Кончакова И.А.. исполнение следующих обязанностей:

-ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течении 2 месяцев после вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кончакову И.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ю.Н. Жнакин