Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1105/2010 ~ М-893/2010 от 28.09.2010

№ 2-1105/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Собинка 25 ноября 2010 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Арабей О.В.,

с участием истца Государевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке гражданское дело по иску и к , , о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

Государева Е.В. и ее отец Горшков В.Г. обратились в суд с иском к , , о признании права собственности на земельный участок. Указали в иске, что на основании решения общего собрания СНТ «Исток-1» NN от ДД.ММ.ГГГГ их мать и супруга, соответственно, Г., была принята в состав товарищества вместо выбывшего И. и ей был выделен земельный участок NN площадью <данные изъяты>, которым ранее пользовался И. ДД.ММ.ГГГГ на имя Г. было выдано свидетельство о праве собственности на землю на указанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ Г. умерла. Как до ее смерти, так и после истцы пользовались земельным участком, не предполагая, что на этот участок по сведениям Администрации Собинского района указан другой собственник – И., хотя он с 1992 года на участке не появлялся, каких-либо притязаний к истцам на участок не предъявлял. От земельного участка отказался по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ И. умер. Его наследниками являются Ильина Н.Л., его супруга, Ильин Д.А., его сын, и Новикова Д.А., его дочь, которые не претендуют на указанный земельный участок. В кадастровом паспорте на земельный участок указана Г. Земельным участком истцы владеют вдвоем, поделив его на равные части. Несут расходы по оплате налогов паенакоплений, текущих платежей. Вступив фактически в наследственные права в августе 2010 года, они решили оформить свои права юридически. При проверке нотариусом состава и местонахождения наследственного имущества, нотариусом обнаружен факт наличия на указанный земельный участок другого собственника И. Кроме того, было установлено, что в свидетельстве о праве собственности на имя Г. отсутствует дата его выдачи и дата регистрации свидетельства в книге записи свидетельств. Просят суд признать за истцами право собственности на земельный участок NN площадью <данные изъяты> расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Исток-1» в равных долях за и .

В судебном заседании истец поддержала исковые требования. Просит суд признать за ней и ее отцом право собственности на земельный участок NN в СНТ «Исток-1» площадью <данные изъяты> по 1\2 доле за каждым. Сообщила, что первоначально указанный участок был выделен И., однако он фактически сразу же отказался от указанного участка и передал его их семье. Участок был оформлен на ее маму, Г., ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю и их семья пользовались указанным участком, как своим собственным. При получении свидетельства о праве собственности на землю, они не обратили внимание на тот факт, что в нем не была указана дата выдачи. При оформлении после смерти мамы, Г. было установлено, что имеется также свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок, выданное на имя И., который фактически указанным земельным участком не пользовался с 1992 года, с момента, когда передал им. Указала, что фактически приняла наследство после смерти мамы. Ее отец проживал с мамой по одному адресу, то есть фактически также принял наследство. Оба с отцом они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Она со своей семьей обрабатывала и обрабатывает указанный земельный участок, оплачивает все платежи за него. Ее родная сестра, М. отказалась от наследства. Пояснила суду, что ее отец, Горшков В.Г. в суд явиться не может, поскольку плохо передвигается.

Истец Горшков В.Г., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Представил письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.

Ответчик Ильина Н.Л., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Представила письменное заявление. Просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования признает.

Ответчик Ильин Д.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Представил письменное заявление. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признает.

Ответчик Новикова Д.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Представила письменное заявление. Просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования признает.

Представитель третьего лица по делу Администрации Собинского района в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации Собинского района и принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица по делу СНТ «Исток-1» в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные по указанному истцом адресу, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав истца, изучив представленные письменные материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю NN, выданному на основании решения главы администрации Собинского района NN от ДД.ММ.ГГГГ И. в собственность предоставлен земельный участок NN площадью <данные изъяты> в коллективном саду «Исток-1» /л.д.10/.

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю NN, выданным на основании решения главы администрации Собинского района NN от ДД.ММ.ГГГГ Г. был предоставлен в собственность для ведения садоводства земельный участок NN площадью <данные изъяты>. в коллективном саду «Исток-1» (л.д.11).

Таким образом, на один и тот же земельный участок было выдано два свидетельства о праве собственности на землю.

На кадастровом учете указанный земельный участок с кадастровым номером NN, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <...>, СНТ «Исток-1», участок NN, на праве собственности числится за Г. (л.д.12).

В соответствии с выпиской из протокола NN от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания СНТ «Исток-1» на основании заявления И. об отказе от садового участка NN, в члены СНТ на основании личного заявления была принята Г. (л.д.14).

Из представленных материалов следует, что спорный земельный участок NN в СНТ «Исток-1» был первоначально предоставлен И. в собственность, который фактически отказался от участка, подав заявление в СНТ. Участок был предоставлен Г. На ее имя было выдано свидетельство о праве собственности на землю на указанный земельный участок в 1992 году, на кадастровый учет участок также был поставлен на имя Г., она была принята в члены СНТ на общем собрании членов СНТ «Исток-1», что подтверждается выпиской из протокола от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно собственником спорного земельного участка с 1993 года является Г.

И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

Наследники Ильина А.А. – Ильина Н.Л., Ильин Д.А., Новикова Д.А. не оспаривают тот факт, что на момент смерти их супруг и отец соответственно, не являлся собственником указанного земельного участка. Претензий на указанный земельный участок не имеют.

Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что подтверждается справкой нотариуса С., , дочь, и , супруг, приняли наследство после смерти Г., что подтверждается материалами наследственного дела NN. Другая дочь наследодателя М. не принимала и отказалась от принятия наследства, открывшегося после смерти матери Г..

Факт фактического принятия наследства после смерти матери подтверждается, в том числе, свидетельскими показаниями Г.В., супруга истицы, подтвердившего в суде, что после смерти Г. они своей семьей продолжали обрабатывать указанный земельный участок, оплачивали за него все платежи. Построили на участке дом, сарай, туалет, колодец, поставили металлический забор, установили душ, посадили насаждения в виде кустарников и фруктовых деревьев.

Положения ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Государева Е.В. и Горшков В.Г. фактически приняли наследство: после смерти Г., обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку было обнаружено наличие спора о праве на указанный участок, нотариус не включила указанное имущество в состав наследственной массы. Однако, судом установлено право собственности Г. на спорный земельный участок на момент ее смерти. Суд полагает законным и обоснованным признать за истцами право собственности на спорный земельный участок по 1\2 доле за каждым.

Иных лиц, заявляющих о своих правах на указанный объект недвижимости, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истцов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и удовлетворить.

Признать за и право собственности на земельный участок NN, с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>, СНТ «Исток-1», общей площадью <данные изъяты>., по 1\2 доле за каждым, в порядке наследования после смерти Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по оплате государственной пошлины оставить за истцами.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: И.В.Кондратьева