Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-86/2016 ~ М-52/2016 от 24.02.2016

Дело №

Решение заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего В.М. ФИО5

при секретаре ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к К. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

Установил:

А. обратился в ФИО6 районный суд с иском к К. о взыскании задолженности по договору-расписке о купле-продаже товара в кредит от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77220 рублей 60 копеек При этом, истец ссылается на то, что К. ДД.ММ.ГГГГ к нему по оформлению товара в кредит на общую сумму 43140 рублей без первоначального взноса. Между ним и ответчицей был составлен договор-расписка о купле-продаже товара в кредит на указанную сумму. Согласно условиям договора погашение долга предусматривалось до ДД.ММ.ГГГГ В случае несвоевременной оплаты долга по данной расписке, предусматривалась неустойка в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Долг в сумме 43140 рублей до настоящего времени не погашен.

ДД.ММ.ГГГГ А. в адрес ответчицы было направлено претензионное письмо, на которое ответчица не отреагировала.

В связи с этим, Истец обратился в суд к К. с указанным выше иском, просит взыскать с ответчицы сумму долга с применением неустойки, предусмотренной договором, в размере 77220 рублей 60 копеек, государственную пошлину в сумме 2516 рублей 62 копейки, почтовые услуги в сумме 39 рулей 24 копейки.

В судебном заседании представитель истица требования поддержала в полном объеме и согласилась с мотивацией требований, изложенной в исковом заявлении.

Ответчица К. судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не сообщила. Об отложении рассмотрения дела не просила. Представителя не заявляла.

В данной связи судья, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истица, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ, между А. и К. был заключен договор-расписка о купле-продаже товара на сумму 43140 рублей, в день приобретения товара таковой оплачен не был (л.д. 4). Согласно данному договору, К. обязалась внести сумму за приобретенный товар до ДД.ММ.ГГГГ. Договором было оговорено, что если сумма не будет внесена в срок, то ответчица обязуется выплатить неустойку в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. С данными условиями ответчица согласилась, чем скрепила указанный договор своей подписью. До настоящего времени указанная сумма долга с учетом начисленных процентов, с применением договорной неустойки, составившая на момент подачи искового заявления 34080 рублей 60 копеек не погашена.

В соответствии со ст. 488 ч. 4 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Договором-распиской о купле-продаже товара от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентов в размере 1 % от неуплаченной до ДД.ММ.ГГГГ суммы за каждый день просрочки, что не противоречит действующему законодательству. Указанный договор был согласован и подписан ответчицей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт возникновения задолженности К. перед А. подтверждается договором-распиской о купле-продаже товара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Общая сумма задолженности К. согласно условиям договора на момент подачи искового заявления в суд, составляет 77220 рублей 60 копеек, что подтверждается расчетом в рамках искового заявления (л.д.3-4).

Ответчице сообщалось о задолженности и предлагалось добровольно ее погасить (л.д. 5-6), но ответчица не отреагировала на это.

В связи с неявкой ответчицы в судебное заседание у суда отсутствует реальная возможность, установить причины неисполнения ею обязательств по договору-расписке о купле-продаже товара, что трактуется в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им, при подаче искового заявления с учетом суммы иска в размере 2216 рублей 62 копейки, понесенные истцом расходы на услуги почты при направлении претензионного письма в сумме 39 рублей 24 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233, 234, 235, 98 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования А. удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу А. задолженность по договору купли-продажи в сумме 77220 рублей 60 копеек, а также судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в сумме 2516 рублей 62 копейки, почтовых расходов в сумме 39 рублей 24 копейки.

Ответчик вправе в течение 7 дней с момента вручения копии решения подать в <данные изъяты> районный суд заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 1 (одного) месяца подачей апелляционной жалобы через <данные изъяты> районный суд.

Судья В.М. ФИО7