Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1682/2016 ~ М-2148/2016 от 11.07.2016

Дело № 2-1682/2016 ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2016 года                                                         город Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи          Засыпаловой В.И.,

при секретаре                                       Валееве А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Кочнев А.А. к Смолович Н.А. об установлении факта не принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на дом,

у с т а н о в и л:

Кочнев А.А. обратился в суд с названным выше иском к Смолович Н.А., в котором просит суд: установить факт не принятия Смолович Н.А. ... года рождения, наследственного имущества после смерти К.А.А., умершего ...; признать за Кочнев А.А. право собственности на ... доли жилого дома по адресу: ..., как за наследником по закону после смерти К.А.А., умершего ....

Истец Кочнев А.А., представитель истца Заливнова О.Д., ответчик Смолович Н.А., будучи извещенными о времени и месте проведения судебных заседаний ... и ... в суд не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие ... и ... заявлений в суд не представили.

Третьи лица администрация г.Пензы, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пензенской области, нотариус Еремкина В.Б., извещенные о времени и месте проведения заседания, к назначенному времени представителя не направили, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив гражданское дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Ввиду неявки сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, по вторичному вызову суд считает, что исковое заявление Кочнев А.А. к Смолович Н.А. об установлении факта не принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на дом следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Кочнев А.А. к Смолович Н.А. об установлении факта не принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на дом - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что в соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ определение может быть отменено Первомайским районным судом ... по их ходатайству в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: ...

...

...

...