Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2014 от 30.07.2014

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 26 августа 2014 года        

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Тюленева В.А.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Железнодорожного района г.Самары Леоновой Ю.Д.,

подсудимого Хуснизаманова Д.Р.,

защитника–адвоката филиала №2 Железнодорожного района НО СОКА ПАСО Халеппо В.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя потерпевшего отдела опеки и попечительства Железнодорожного и Октябрьского районов г.Самары ФИО3,

при секретаре Мироненко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Хуснизаманова ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хуснизаманов Д.Р. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 23час. 20мин. водитель Хуснизаманов Д.Р., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве частной собственности ФИО5, следовал в условиях ясной, без осадков погоды, в ночное время суток при искусственном городском электроосвещении и неограниченной видимости по асфальтированной сухой, без дефектов, шириной 12м., предназначенной для движения в одном направлении проезжей части <адрес>, в зоне действия пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и в зоне действия светофорных объектов, работающих в автоматическом режиме. Являясь лицом, управляющим автомобилем, Хуснизаманов Д.Р., в соответствии с п.1.3 правил дорожного движения РФ (далее правил), обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки:- в соответствии с п.10.1 правил, должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; -в соответствии с п.10.2 правил, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60км/час, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20км/час. Однако, водитель Хуснизаманов Д.Р., в нарушение требований указанных выше пунктов правил, следуя в указанном выше направлении со скоростью около 75км./час, превышающей установленное ограничение скоростного режима в населенных пунктах, и которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, подъезжая к пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», движение на котором регулируется светофорными объектами работающими в автоматическом режиме, расположенному в районе <адрес>, при возникновении опасности для движения, которую для него представлял пешеход ФИО6, пересекавший проезжую часть <адрес> в зоне действия пешеходного перехода на красный сигнал светофора, слева направо относительно движения его автомобиля, проявил небрежность, то есть не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, возможных своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, вследствие чего по неосторожности допустил наезд на пешехода ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО6 по неосторожности была причинена смерть. Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № на трупе ФИО6 устанавливаются следующие повреждения: А.Головы и шеи:-кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки на верхней, выпуклой и внутренней поверхностях правых лобной, теменной и затылочных долей, на выпуклых поверхностях левых лобной, теменной височной и затылочной долей, внутренних поверхностях левых теменной и затылочной долей, на верхней и задней поверхностях полушарий мозжечка; - кровоизлияние под твердую мозговую оболочку по всем поверхностям полушарий головного мозга, объемом 70мл; кровоизлияния в желудочки головного мозга; переломы правой и левой носовых костей, открытый перелом нижней челюсти справа, перелом левого большого рога подъязычной кости с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; очаговое кровоизлияние в мягкие ткани головы в лобно-теменной области; -раны: в теменной области справа (1), в теменной области по срединной линии (1), в лобной области справа (2), в лобной области справа и на верхнем веке правого глаза (1), в правой щечной области, на верхней губе справа, на подбородке справа (множественные), на слизистой оболочке верхней губы справа (1), на подбородке слева (1); -кровоподтек на веках правого глаза; -ссадины: в лобной области справа, веках правого глаза, правых скуловой и щечной областях (множественные), на передней поверхности шеи по срединной линии (2), на спинке и крыльях носа (4); Б.Туловища: -перелом тела 1 грудного позвонка с кровоизлияниями над твердой мозговой оболочкой и в окружающие мягкие ткани; -переломы: левой ключицы, 1 правого ребра по среднеключичной линии, разрывы хрящевых частей 1, 2 левых ребер по окологрудинной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; -переломы верхней и нижней ветвей правой лонной кости, правой подвздошной кости с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; -разрыв правой доли печени с кровоизлиянием в брюшную полость 20мл; -очаговые кровоизлияния: в переднее средостение, под плевру и в ткань легких в прикорневых отделах; -кровоподтек соответственно гребню правой подвздошной кости; -ссадина соответственно гребню правой подвздошной кости; В.Конечностей: -переломы правых большеберцовой и малоберцовой костей в верхней трети, оскольчатый перелом правой большеберцовой кости в нижней трети с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; -разрыв внутренних связок правого коленного сустава с кровоизлиянием в полость коленного сустава; -очаговые кровоизлияния в мягкие ткани левой голени; -кровоподтеки: на тыльной поверхности основной фаланги 2 пальца правой кисти (1), на передней поверхности левого коленного сустава (1), на внутренней поверхности левого коленного сустава (2), на передней поверхности правой голени в средней трети (2), на передненаружной поверхности правой голени между средней и нижней третями (1), на передней поверхности правой голени в верхней трети (1), на внутренней поверхности правого коленного сустава (1); -ссадины: на тыльной поверхности левой кисти (3), на внутренней поверхности левой голени (1), на тыльной поверхности правой кисти (множественные), на наружной поверхности правого коленного сустава (1), на передней поверхности правой голени в средней трети (2). Смерть ФИО6 наступила в результате травматических кровоизлияний под оболочки и в желудочки головного мозга, осложнившихся отеком и сдавлением вещества головного мозга с последующим вклинением его стволовых структур в большое затылочное отверстие. Травматические кровоизлияния под оболочки и в вещество головного мозга в соответствии с п.6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.08 №194н, являлись опасными для жизни, создавали непосредственную угрозу для жизни и, следовательно, имеют признак тяжкого вреда, причиненного здоровью ФИО6 и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО6 Ссадины на спинке и крыльях носа сами по себе в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.08 №194н, вреда здоровью ФИО6 не причинили. Оценка по степени тяжести всех остальных повреждений нецелесообразна ввиду образования их в комплексе одной травмы. Согласно заключению автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.: -при заданных исходных данных автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя Хуснизаманова Д.Р. согласно оставленным на проезжей части следам торможения двигался со скоростью около 75км/час; -при заданных исходных данных водитель автомобиля <данные изъяты> с момента выхода пешехода на проезжую часть, при допустимой скорости движения в населенном пункте 60км/час (п.10.2 ПДД) располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода экстренным торможением с остановкой до места наезда; -при заданных исходных данных в данной дорожной обстановке водитель автомобиля <данные изъяты>, Хуснизаманов Д.Р. должен был руководствоваться требованиями п.п.10.1, 10.2 правил дорожного движения. Причиной данного дорожно-транспортного происшествия является нарушение Хуснизамановым Д.Р. требований п.п.1.3, 10.1 и 10.2 правил дорожного движения РФ, введенных в действие с 01.07.1994г. и действовавших на момент происшествия. Нарушение вышеуказанных пунктов правил находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый Хуснизаманов Д.Р. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное им до судебного заседания при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия заявленного ходатайства он понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Защитник Халеппо В.Ф. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Леонова Ю.Д. и представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Хуснизаманов Д.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для вывода о виновности Хуснизаманова Д.Р. в инкриминируемом ему преступлении. Наказание за совершенное Хуснизамановым Д.Р. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Хуснизаманова Д.Р. правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, со слов имеет малолетнего ребенка 19.12.2012г.р., имеет тяжелое заболевание, в следствие которого не работает, оказывает помощь родителям, находящимся в преклонном возрасте, из которых один является инвалидом второй группы, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает наличие заболевания и со слов малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику, раскаяние подсудимого в содеянном и полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание и оснований для изменения категории инкриминируемого преступления, а также применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, требования ст.316 УПК РФ, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает назначить Хуснизаманову Д.Р. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с дополнительным наказанием в виде лишения права управлять транспортным средством, подлежащему реальному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хуснизаманова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Хуснизаманова Д.Р. периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исполнять реально.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Хуснизаманову Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить Хуснизаманову Д.Р., что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      <данные изъяты>         В.А. Тюленев

<данные изъяты>

<данные изъяты>