Решение по делу № 2-6347/2014 ~ М-5678/2014 от 18.06.2014

№2-6347/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2014 г.          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Ронжиной Е.А..Г.,

при секретаре Ахьямовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ОАО «Сбербанк России» к Шарипову ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шарипову Ф.Ф. о досрочном взыскании задолженности ссудной задолженности, указав в обоснование иска, что ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ОАО «Сбербанк России» и Шарипов Ф.Ф. заключили кредитный договор №... от ... г. В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления в сумме ... рублей сроком на ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления под ... % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет. В соответствии с п.... кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за период просрочки. По состоянию на ... г. задолженность Заемщика составляет ... руб., в том числе: просроченный основной долг - ... руб., просроченные проценты ... руб., неустойка, начисленная до ... г. - ... руб. Согласно условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита. Ответчику ... года было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены. В связи с чем просят взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ... ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере ... руб., возврат уплаченной государственной пошлины в размере ... руб., почтовые расходы в размере ... руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется заявление представителя истца ФИО2 действующего по доверенности от ..., о рассмотрении иска без участия истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик Шарипов Ф.Ф. на судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... ОАО «Сбербанк России» и Шарипов Ф.Ф заключили кредитный договор № ... от ... г.

В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме ... руб. сроком на ... месяцев, считая даты его фактического предоставления под ...% годовых.

В нарушение условий кредитного договора, ст.ст. 309, 314, 819 ГК РФ, Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Пунктом кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Пунктом ... кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за период просрочки.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленного расчета цены иска по состоянию на ... г. задолженность Заемщика составляет ... руб., в том числе: просроченный основной долг - ... руб., просроченные проценты ... руб., неустойка, начисленная до ... г. - ... руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких-либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представил.

Таким образом, сумма непогашенного кредита на ... г. составляет ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., почтовые расходы в размере ... руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 удовлетворить.

Взыскать с Шарипова ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №... «ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ... от ... г. в сумме ... руб. ... коп. по состоянию на ... года, государственную пошлину в сумме ... руб. ... коп., почтовые расходы в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд г. Уфы.

Судья        Е. А. Ронжина