Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2016 (1-518/2015;) от 23.06.2015

     № 1-20/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» февраля 2016 года       г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,

при секретаре         Джалавян М.В.,

с участием государственного обвинителя

пом. прокурора г. Шахты        Мезинова П.А.,

подсудимой          Солдатенко О.В.,

адвоката          Згонниковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении

Солдатенко О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Солдатенко О.В. 11.04.2015 около 07 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества (кражу), из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в <адрес>, осознавая что за ее действиями никто не наблюдает, с холодильника находящегося в кухне указанной квартиры тайно похитила почтовый конверт материальной ценности не представляющий с денежными средствами в сумме 14050 рублей, принадлежащими ФИО8С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО9 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Солдатенко О.В. виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ранее заявленное ею ходатайство о применении в отношении неё особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимой Солдатенко О.В. понятно обвинение и она согласна с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, либо в части гражданского иска.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Мезинов П.А., а также потерпевший ФИО5 согласился на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Солдатенко О.В.

Суд квалифицирует действия подсудимой Солдатенко О.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Солдатенко О.В. предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Солдатенко О.В., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимой Солдатенко О.В., требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего наказание оснований к этому не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой Солдатенко О.В. ранее не судимой, характеризующейся положительно, её отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление Солдатенко О.В. и на условия жизни её семьи.

С учетом всего вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что наказание подсудимой Солдатенко О.В. возможно назначить не связанное с лишением свободы, дав шанс для исправления и перевоспитания без изоляции от общества.

Поскольку преступление подсудимой Солдатенко О.В. было совершено 11.04.2015, то есть до принятия Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» и вступлении его в законную силу, а в настоящее время 6-ти месячный срок применения указанного постановления истек, однако в соответствии п. 22 Постановления Государственной Думы от 24.04 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов»» в связи с тем что ей назначается наказание в виде исправительных работ, суд считает необходимым применить положения Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», с освобождением её от назначенного наказания.

Суд считает необходимым признать за потерпевшим ФИО5 право на удовлетворение иска, с учетом вины подсудимой, с передачей вопроса о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Солдатенко О.В. от взыскания с неё процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПризнатьСолдатенко О.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной.

В соответствие с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», Солдатенко О.В. от наказания назначенного по настоящему приговору, освободить со снятием судимости.

Меру пресечения Солдатенко О.В. в виде содержания под стражей - отменить.

Освободить Солдатенко О.В. из-под стражи в зале суда.

Освободить осужденную Солдатенко О.В. от взыскания с неё процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Признать за потерпевшим ФИО5 право на удовлетворение иска, с учетом вины подсудимой, с передачей вопроса об его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья             (подпись) О.А. Нещадин

       Копия верна

       Судья __________________ О.А. Нещадин

Секретарь __________________ М.В. Джалавян