Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3680/2014 ~ М-3812/2014 от 11.08.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2014 года              город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ашурковой А.П.

при секретаре Галкиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3680/14 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 170 135 руб. 35 коп., ссылаясь на то, что **.**.**** г.2009 г. между ООО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 1050322400, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 75 000 рублей сроком и на условиях предусмотренных договором под 59,9% годовых. При подписании заявления и анкеты ответчик ФИО1 подтвердила, что со всеми условиями предоставления кредитов с использованием банковской карты, тарифами и правилами получения и использования банковских карт для физических лиц и тарифами банка ознакомлена. Также истец просит взыскать в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 4 602 руб. 71 коп.

20.06.2012 г. между ЗАО «ДжиИ Мани банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 69/12, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». Согласно п. 20 Общих условий обслуживания физических лиц банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору (перемена лица в обязательстве). Согласие клиента для передачи прав не требуется. Если клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав банком или третьим лицом, исполнение обязательств банку признается исполнением надлежащему кредитору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала, сослалась на материальные затруднения.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что **.**.**** г.2009 г. между ООО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №00, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 75 000 рублей сроком и на условиях определенных договором, под 59,9% годовых, полной стоимостью кредита 81,4% годовых.. При подписании заявления и анкеты ответчик ФИО1 подтвердила, что со всеми условиями предоставления кредитов с использованием банковской карты, тарифами и правилами получения и использования банковских карт для физических лиц и тарифами банка ознакомлена. Дата последнего платежа **.**.**** г.2012 года., т.е. ответчик систематически не исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушал условия о сроках платежа, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту, что подтверждается историей платежей по кредиту и не отрицалась ответчиком в судебном заседании.

20.06.2012 г. между ЗАО «ДжиИ Мани банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования 69/12, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». Согласно п. 20 Общих условий обслуживания физических лиц банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору (перемена лица в обязательстве). Согласие клиента для передачи прав не требуется. Если клиент не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав банком или третьим лицом, исполнение обязательств банку признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 27.05.2014 г. просроченный основной долг составляет 67 782 руб. 69 коп., проценты – 100 968 руб. 50 коп., штраф – 1 384 руб. 16 коп., а всего 170 135,35 рублей.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

С учетом названных норм закона и изложенных обстоятельств суд полагает необходимым иск ООО «ЭОС» удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 170 135 руб. 35 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат возврату расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 602 руб. 71 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №00 от **.**.**** г.2009 г. в размере 170 135 руб. 35 коп., из которых основной долг составляет 67 782 руб. 69 коп., проценты – 100 968 руб. 50 коп., штраф – 1 384 руб. 16 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 602 руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: