Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2016 ~ М-135/2016 от 19.02.2016

Дело № 2-1-250/2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2016 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.

при секретаре Шлямневой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Касса взаимопомощи онлайн» к Гапееву ФИО5 о взыскании долга по договору займу,

УСТАНОВИЛ:

19 февраля 2016 года общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Касса взаимопомощи онлайн» (далее – ООО МФО «Касса взаимопомощи онлайн») обратилось в суд с иском и просит взыскать с заемщика Гапеева О.В. задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 820 рублей 91 копейку. В обоснование иска указано, что между ООО МФО «Касса взаимопомощи онлайн» и ответчиком путем акцепта оферты был заключен договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, произвел перевод денежных средств ответчику. В свою очередь Гапеев О.В. в указанный договором срок свои обязательства по договору займа не исполнил и заем в представленном ему размере <данные изъяты> рублей, а также проценты на сумму займа не вернул, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО МФО «Касса взаимопомощи онлайн» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требование поддержал.

Ответчик Гапеев О.В., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчиков корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ответчики.

На основании абзаца 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гапеев О.В. на официальном сайте ООО МФО «Касса взаимопомощи онлайн» www.rastorop/ru, заполнил специальную форму и сформировала заявку на выдачу займа. По факту рассмотрения заявки кредитором было принято положительное решение о выдаче займа. Приняв положительное решение, кредитор сформировал для обозрения Гапееву О.В. экранную форму «Подтверждение», в которой предложил ему заключить договор на условиях, изложенных в данной экранной форме - сумма займа <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (12 календарных дней) под 1080% годовых. Заемщику был направлен персональный код в виде SМS сообщения на предоставленный заёмщиком номер мобильного телефона, который может быть использован в течение 5 (пяти) рабочих дней, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, только для акцепта сделанного кредитором предложения.

ДД.ММ.ГГГГ с помощью полученного персонального кода, заемщик совершил акцепт оферты в порядке, определенном Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, а также в соответствии с п.4 Правил предоставления займов ООО МФО «Касса взаимопомощи онлайн», размещенных на официальном сайте www.rastorop/ru.

Гапеев О.В. ввел персональный код отправленный посредством SМS сообщения на мобильный телефон, и нажав кнопку «Подтвердить», тем самым заключил договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Подписав договор, Гапеев О.В. выразил свое согласие на получение потребительского займа на Общих условиях договора потребительского займа указанных на официальном сайте www.rastorop/ru.

По п.2.2.7 Правил предоставления займов ООО МФО «Касса взаимопомощи онлайн» заемщик выбрал способ получения денежных средств через платежную систему денежных переводов Contact.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору потребительского займа, перевел через платежную систему денежных переводов <данные изъяты> Гапееву О.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей

В указанный договором срок свои обязательства по договору займа Гапеев О.В. не исполнил и заем в представленном ему размере 9500 рублей, а также проценты на сумму займа не вернул.

Согласно п. 3.3. Общих условий договора потребительского займа, проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа со дня получения займа, до даты погашения полной суммы займа.

Общая задолженность ответчика перед истцом на момент подачи искового заявления в суд составляет 87363 рубля 56 копеек, в том числе сумма основного долга 9 500 рублей, процент за пользование суммой займа <данные изъяты> копеек.

До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа ответчиком Гапеевым О.В. не погашена, что явилось причиной обращения истца в суд.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской перевода денежных средств, расчетом задолженности, копиями: заявки на получение займа, договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельств о ГРЮЛ и постановке на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр от ДД.ММ.ГГГГ, листа записи ЕГРЮЛ, выписки из ЕГРЮЛ, решения № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иск ООО МФО «Касса взаимопомощи онлайн» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а заимодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 6 Федерального Закона РФ от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» признания электронных документов, подписанных электронной подписью, являются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства, расчет задолженности суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком Гапеевым О.В. своих обязательств в рамках договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ доказан, в связи с чем находит требования истца о взыскании с Гапеева О.В. суммы задолженности в размере 87 363 рубля 56 копеек законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 820 рублей 91 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гапеева ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Касса взаимопомощи онлайн» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий М.В.Ковалева

Мотивированное решение вынесено 21 марта 2016 года.