Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21459/2016 от 29.07.2016

Судья Рожнова О.Е. Дело № 33-21459

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2016 года г. Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Красновой Н.В.

судей: Колесник Н.А. и Тегуновой Н.Г.

секретаре : Потапневой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Семеновой А. Ю.

на определение Одинцовского городского суда от 25 апреля 2016 года

по заявлению Симоновой Н. С. о принятии мер по обеспечению иска

по делу по иску Симоновой Н. С. к Семеновой А. Ю., Товариществу собственников недвижимости «Западные ворота столицы»; Межрайонной ИФНС № 22 по Московской области о признании незаконным общего собрания, аннулировании записи в ЕГРЮЛ,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

УСТАНОВИЛА:

Одинцовским городским судом Московской области принят к производству иск Симоновой Н. С. к Семеновой А. Ю., Товариществу собственников недвижимости «Западные ворота столицы», Межрайонной ИФНС № 22 по Московской области о признании незаконным общего собрания, аннулировании записи в ЕГРЮЛ. Истец просит суд признать незаконными решения очередного общего собрания членов ТСН «Западные ворота столицы» от 22.04.2016г., исключить из ЕГРЮЛ запись № 2155032202851 от 28.12.2015г., касающуюся ТСН «Западные ворота столицы».

Истцом также представлено заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета МИФНС № 22 по Московской области до вступления в законную силу решения по иску Симоновой Н.С. вносить изменения в ЕГРЮЛ в сведения о Товариществе собственников недвижимости «Западные ворота столицы», не связанные с внесением изменений в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право действовать без доверенности от ТСН «Западные ворота столицы».

В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер истец указывает, что решением Одинцовского городского суда от 31.08.2015г. признано недействительным решение общего собрания ТСН от 09.04.2015г., протокол № 1, в форме заочного голосования. Этим же решением суд обязал МИФНС № 22 по Московской области аннулировать запись о смене председателя правления ТСЖ «Западные ворота столицы» (указывается в иске, что ТСН создано в форме ТСЖ 17.05.2010г.). Впоследствии ответчиком Симоновой А.Ю. предприняты действия по созыву общих собраний, которые также проведены с нарушением действующего законодательства. Решением Одинцовского городского суда от 05.04.2016г. удовлетворен коллективный иск членов ТСН о признании незаконными общих собраний от 31.08.2015г. и 19.12.2015г.

06.04.2016г. на заседании правления ТСН выбран новый председатель Абаева И.А.

15.04.2016г. МИФНС № 22 совершена запись в ЕГРЮЛ № 2165032161413 о председателе Абаевой И.А.

Бывшим правлением ТСН предпринимаются попытки придать законность действиям председателя, созвано и проведено 22.04.2016г. очередное общее собрание, законность которого оспаривается истцом.

Определением судьи Одинцовского городского суда от 25 апреля 2016 года приняты обеспечительные меры.

Запретить Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Московской области до вступления в законную силу решения гражданскому делу по иску Симоновой Н.С. к Семеновой А.Ю., Товариществу собственников недвижимости «Западные ворота столицы», Межрайонной ИФНС № 22 по Московской области о признании незаконным общего собрания, аннулировании записи в ЕГРЮЛ вносить изменения в ЕГРЮЛ в сведения о Товариществе собственников недвижимости «Западные ворота столицы», не связанные с внесением изменений в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право действовать без доверенности от ТСН «Западные ворота столицы» (ОГРН 1105032003801).

В частной жалобе Семенова А.Ю. ставит вопрос об отмене определения судьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения судьи.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч.З ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному требованию.

Судебная коллегия согласна с выводом суда о том, что имеются основания для принятия обеспечительных мер.

Доводы жалобы фактически сводятся к разрешению спора по существу.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 199 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Одинцовского городского суда от 25 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Семеновой А.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: