Определение о возвращении дела (районный суд) по делу № 12-0700/2019 от 20.05.2019

№12-700/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 о возвращении жалобы заявителю

23 мая 2019 года город Москва

Судья Преображенского районного суда города Москвы Павлова Я.С., изучив жалобу ********* на постановление МАДИ № ******** года,

      у с т а н о в и л:

В Преображенский районный суд города Москвы поступила жалоба ******. на постановление МАДИ № ******* года.

Изучив жалобу, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

Постановление и решение должностных лиц по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

К таким лицам соответственно относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители юридических и физических лиц, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении либо представитель потерпевшего.

 Согласно ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из жалобы усматривается, что за нарушение правил стоянки был эвакуирован автомобиль, принадлежащий дочери заявителя – *********.

Вместе с тем, к жалобе не приложена копия постановления, что лишает возможности определить, в отношении кого именно ведется производство по делу об административном правонарушении, а также определить полномочия лица, подписавшего и подавшего настоящую жалобу. В содержании жалобы указанные обстоятельства также не указаны.

Таким образом, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения выявленных недостатков.

Данные обстоятельства не препятствует заявителю вновь подать жалобу на постановление, устранив указанные в определении нарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

о п р е д е л и л:

Жалобу *********. на постановление МАДИ № ************ года – возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что при выполнении требований, указанных в определении, заявитель не лишен возможности вновь обратиться в суд с жалобой в порядке ст. ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На определение может быть подана жалоба в Московский городской суд в течение десяти дней.

Судья Я.С. Павлова