Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3876/2018 ~ М-2931/2018 от 30.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 27 сентября 2018г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Терентьевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3876/18 по иску Бережной Г.А. к Астафьеву А.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Бережная Г.А. обратилась в суд с иском к Астафьеву А.В. о взыскании долга.

В обоснование своих требований истец указал, что 31.05.2012г. между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал ответчику 200000руб., ответчик обязался возвратить сумму займа через два года, не позднее 31.05.2014г. Договор заключен в простой письменной форме путем написания собственноручной расписки. После наступления срока возврата долга ответчик от взятого обязательства отказывается, ссылаясь на отсутствие необходимых для этого денежных средств. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г.Самара Самарской области от 04.08.17г. с Астафьева А.В. в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 200000руб. и госпошлина в размере 2600руб. Определением указанного мирового судьи от 12.07.2017г. данный судебный приказ отменен в связи с получением возражений ответчика.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Бережная Г.А. просила взыскать с Астафьева А.В. задолженность по договору займа в размере 200000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2600руб.

Истец Бережная Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Астафьев А.В. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что он брал у истца в долг 250000руб., вернул их в течение года, в октябре 2012г. отдал 100000 руб., которые ему дала его мать, в 2013 году отдал 150000руб., расписки у него были, прошел длительный срок, мать их выбросила, просил применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением мирового судьи судебного участка №8 Кировского судебного района г.Самары от 12.07.18г. судебный приказ от 04.08.17г. о взыскании с Астафьева А.В. в пользу Бережной Г.А. задолженности по договору займа в размере 200000руб., госпошлины в размере 2600руб. отменен.

Судом установлено, что 31.05.2012г. Астафьев А.В. взял у Бережной А.В. в долг денежную сумму в размере 250000 руб., обязался их возвратить в течение двух лет, что подтверждается распиской от 31.05.2012г.

Факт написания указанной расписки Астафьев А.В. в судебном заседании не отрицал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Астафьева Т.Б. показала, что ей известно о том, что её сын Астафьев А.В. писал расписку в мае 2012г. о займе денежных средств у Бережной Г.А. в размере 250000 руб., расписку она не видела, в октябре 2012г. сын вернул долг истцу в размере 100000 руб., расписку о возврате денег отдал ей, в январе вернул 150000 руб., которые она ему дала, также привез ей расписку, данные расписки не сохранились.

Ответчик в ходе рассмотрения данного дела заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.ст. 196,199,200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Принимая во внимание, что в расписке от 31.05.2012г. срок возврата денежных средств указан два года - 31.05.2014г., с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в суд в августе 2017г., то есть по истечении 3 лет (срок исковой давности), доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истец не представил, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Бережной Г.А. к Астафьеву А.В. о взыскании долга по расписке от 31.05.2012г. в размере 200000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5200 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2018г.