Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3461/2013 ~ М-2719/2013 от 23.07.2013

Дело № 2-3461/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной

при секретаре Н.О. Поротиковой

с участием:

с участием представителя истца по доверенности Федосеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева С. Ю. к Горячеву Д. А. о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Чернышов С.Ю. обратился в суд с иском к Горячеву Д.А., с учетом уточнения иска просит взыскать с Горячева Д. А. в его пользу: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, возникшую в результате неисполнения обязательств по расписке от (ДД.ММ.ГГГГ); <данные изъяты> рублей процентов за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) Начисление процентов на сумму основного долга производить с (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга из расчета 0,5 % за каждый день просрочки. В обоснование иска указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) им был предоставлен денежный заём Горячеву Д.А. в размере <данные изъяты> рублей. Указанная сумма подлежала возврату заимодавцу до (ДД.ММ.ГГГГ) Факт предоставления денежных средств, а также условия их возврата подтверждаются распиской, составленной (ДД.ММ.ГГГГ) между Чернышевым С.Ю. и Горячевым Д.А. Указанной распиской был установлен размер начисления на сумму займа, который составил <данные изъяты> в первый месяц. Таким образом, сумма основного долга составила <данные изъяты> рублей. Помимо этого, распиской также был установлен размер ответственности за просрочку возврата основной суммы в виде процентов за пользование из расчета 15% в месяц. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) Горячев Д.А. обязательство по возврату заемных средств не исполнил. (ДД.ММ.ГГГГ) Чернышев С.Ю. направил требование о возврате сумм задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Допустив просрочку в уплате денежных средств, ответчик неправомерно пользовался и продолжает пользоваться денежными средствами истца, следовательно, истец имеет право на неуплаченные Ответчиком проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов в связи с невозвратом суммы основного долга по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 9-10, 28).

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 43).

В судебном заседании представитель истца Федосеев С.В., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 27), поддержал исковые требования.

Ответчик Горячев Д.А. о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства (л.д. 36, 37, 40). По сообщению почтового отделения судебная повестка не получена ответчиком в связи с отсутствием его дома и неявкой за получением на почтовое отделение. По истечении срока хранения судебная повестка возвращена в суд. В силу ст. 117 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В статье 811 ГК РФ указаны следующие последствия нарушения заемщиком договора займа.

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Чернышевым С.Ю. (Займодавец) и Горячевым Д.А. (Заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Чернышев С.Ю. передал Горячеву Д.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а Горячев Д.А. обязался уплатить проценты за один месяц пользования указанной денежной суммой в размере <данные изъяты> рублей и вернуть сумму займа (ДД.ММ.ГГГГ) За нарушение срока возврата суммы займа стороны предусмотрели обязанность ответчика уплачивать 15 % в месяц от суммы просрочки.

В подтверждение договора займа и его условий истцом представлена расписка заемщика от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 11).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно доводам иска, поддержанным представителем истца и не оспоренным ответчиком в ходе производства по делу, фактически денежные средства были переданы ответчику (ДД.ММ.ГГГГ) г., следовательно, данный договор займа считается заключенным (ДД.ММ.ГГГГ) года.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения вышеуказанного обязательства.

(ДД.ММ.ГГГГ) в адрес ответчика истцом заказным письмом было направлено требование о возврате сумм задолженности, что подтверждено требованием и кассовым чеком (Госорган1) (л.д. 12, 13), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей.

Срок исполнения обязательства согласно расписке был определен (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 11).

Проценты, подлежащие взысканию с ответчика ежемесячно, в случае просрочки исполнения обязательства, в указанном в расписке размере - 15 % суммы просрочки, являются по своей правовой природе мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств, неустойкой.

Расчет неустойки истцом произведен верно: <данные изъяты> (сумма основного долга) х 0,15 (15 % ежемесячно) х 9 (количество месяцев просрочки, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г.) = <данные изъяты> рублей.

Возражений против расчета задолженности ответчиком не заявлено.

Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с п. 42. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) при оценке последствий нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения от 16 декабря 2010 года N 1636-О-О, от 11 мая 2012 года N 731-О, от 24 сентября 2012 года N 1777-О и др.) (Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2012 N 2364-О).

Суд считает неустойку в размере <данные изъяты> рублей за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. С учетом всех обстоятельств настоящего дела, последствий нарушения обязательства (ответчик имеет задолженность по сумме основного долга в размере <данные изъяты> рублей, по уплате процентов – <данные изъяты> рублей) размер неустойки суд считает возможным снизить до <данные изъяты> рублей.

Статья 395 ГК РФ содержит следующие нормы:

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленум ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Согласно Указанию ЦБ РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с (ДД.ММ.ГГГГ) ставка рефинансирования установлена в размере 8,25% годовых.

В связи с тем, что договором сторон было предусмотрено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере 15 % в месяц, который, как и указанный в уточненном иске размер 0,5 % в день, является завышенным, по мнению суда с (ДД.ММ.ГГГГ) начисление указанных процентов следует производить на сумму <данные изъяты> рублей исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в размере 8,25% годовых.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства соответствуют требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, не воспользоваться своим правом на представление суду возражений и доказательств в их обоснование.

При изложенных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку исполнения обязательства за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> рублей; а также надлежит взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в размере 8,25 % годовых за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического возврата суммы основного долга.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из размера подлежащей удовлетворению части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей, размер госпошлины согласно ст. 333.19 НК РФ составит <данные изъяты>, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Горячева Д. А., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, в пользу Чернышева С. Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, задолженность по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку исполнения обязательства за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> рублей.

В случае непогашения долга в день вступления решения суда в законную силу взыскивать с Горячева Д. А., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, в пользу Чернышева С. Ю., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 8,25 % годовых на сумму основного долга <данные изъяты> рублей с (ДД.ММ.ГГГГ) по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 Н.А. Малютина

Решение в окончательной форме

принято (ДД.ММ.ГГГГ) г.