Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-269/2014 от 30.10.2014

№ 1- 269/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 ноября 2014 года Железногорский городской суд в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., при секретаре Селиверстовой А.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Железногорск Козыря Д.А., защитника – адвоката Митюкова О.Г., представившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Куницкого В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Куницкого В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куницкий В.В. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, у Куницкого В.В., находившегося на территории садового участка по <адрес>, возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> принадлежащим знакомому А.Х.Г., без цели его хищения, и совершить на нем поездку. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, Куницкий В.В. подошел к автомобилю <данные изъяты> стоящему напротив садового дома на садовом участке по <адрес>, открыл незапертую водительскую дверь и сел на водительское сидение. Находясь в салоне автомобиля, Куницкий В.В. вытащил из замка зажигания провода контактной группы, соединил их между собой и завел двигатель автомобиля. Однако, при попытке начать движение, автомобиль забуксовал и Куницкий В.В., по независящим от него обстоятельствам не сумел довести до конца свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> принадлежащим А.Х.Г., без цели его хищения.

Подсудимым Куницким В.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Куницкий В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – Козырь Д.А. с заявленным ходатайством согласился, не возражает против заявленного подсудимым ходатайства и полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший А.Х.Г., извещенный надлежащим образом о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебное заседание не явился, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренное санкцией статьи Уголовного Кодекса РФ наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 05 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимому Куницкий В.В. понятно предъявленное ему обвинение, он согласился с обвинением, полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником – адвокатом Митюковым О.Г., в срок, установленный ст. 315 УПК РФ.

Учитывая, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимогоКуницкого В.В.,с которыми он согласился, по ст. 30 ч.3 ст. 166 ч.1 УК РФ, так как Куницкий В.В. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, совершение неоконченного преступления, рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд учитывает явку с повинной (л.д. 93), активное способствование раскрытию преступления, а также, что подсудимый вину свою в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание совокупность всех смягчающих вину подсудимого обстоятельств, цели и мотивы совершенного им преступления, фактические обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, из которых видно, что Куницкий В.В. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, как исполнительный и дисциплинированный работник, на учете у нарколога и психиатра не состоит, отсутствие тяжких последствий по делу, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Куницкого В.В. возможно без реального отбытия наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Куницкого В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Куницкому В.В. считать условным, с испытательным сроком на <данные изъяты> месяцев, в течение которого Куницкий В.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать осужденного Куницкого В.В.не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства, уведомлять специализированный государственный орган об изменении места жительства, по графику, установленному специализированным государственным органом, один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения осужденному Куницкому В.В. не избирать.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>хранящиеся у потерпевшего А.Х.Г., оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным Куницким В.В..в течение 10 (десяти) суток со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий - судья Величко Л.Л.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

1-269/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Куницкий Виктор Валерьевич
Другие
Митюков Олег Геннадьевич
Суд
Железногорский городской суд Красноярского края
Судья
Величко Людмила Леонидовна
Статьи

ст. 30 ч.3, ст.166 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
gelgor--krk.sudrf.ru
30.10.2014Регистрация поступившего в суд дела
30.10.2014Передача материалов дела судье
11.11.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.11.2014Судебное заседание
18.11.2014Судебное заседание
18.11.2014Провозглашение приговора
19.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.09.2017Дело оформлено
08.09.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее